Szkło do d500

**damian_888** · 17-01-2018, 23:52

Zamieszczone przez madebyzosiek

Ale z jakiego powodu? Przecież Ty w życiu żadnej Sigmy nie miałeś i nie masz o nich żadnego pojęcia? Nie masz podstaw ani do wciskania Sigmy, ani do ich odradzania, więc co Cię irytuje? Polecając Nikkora 17-55 też nie wiesz co polecasz, a już całkiem na boku, w życiu nie kupiłbym tego szkła nowego.

Oceniasz mnie a sam nie doczytałeś w "moim wątku o Sigmie" ... gdzie pisałem 2x, że miałem Sigmę i podawałem model

Uczciwie dodałem też, że byłem z niej zadowolony. Dajmy spokój tu bo to OT w tym wątku.

**madebyzosiek** · 17-01-2018, 23:55

Zamieszczone przez damian_888

Oceniasz mnie a sam nie doczytałeś w "moim wątku o Sigmie" ... gdzie pisałem 2x, że miałem Sigmę i podawałem model

Uczciwie dodałem też, że byłem z niej zadowolony. Dajmy spokój tu bo to OT w tym wątku.

Ale Sigmy 17-50 i 18-35, które próbujesz w tym wątku odradzać nie miałeś prawda? To jakie masz o nich pojęcie?

Wiem, że łysy, który też Sigmy nie miał, jest Twoim idolem, ale tutaj subów nie dostaniesz

Pisz o tym, o czym masz pojęcie, a filozofię antysigmową prowadź w swoim wątku...

ksh · 17-01-2018, 23:58

@damian_888 zauważ w jakich tematach pojawia polecanie Sigmy 17-50, zazwyczaj jest to w stylu mam budżet 1500zł albo chce zmienić kit i mam na to max 2000zł albo potrzebuje kupić obiektyw jasny i uniwersalny używany ale mam na to 1000zł... no to logika podpowiada że nie poleci się obiektywu za ponad 6000zł.
Podobnie jest w temacie jasny zoom do FX, ludzie flaki wyrywają żeby kupić puszke, a potem problem z obiektywem bo kasy brak, dlatego poleca się często tamrona 28-75 i to nie dlatego przecież że jest lepszy od nikkora 24-70.

**Xavier80** · 17-01-2018, 23:58

Nikt tu nikomu niczego nie wciska. Sigmy arty są chwalone przez użytkowników i do tego na tle konkurentów wypadają korzystnie cenowo i tylko tyle. Nie oznacza to, że każdemu pasują, bo każdy ma inne wymagania, Problem jest w tym, że Ty lansujesz tezę, że to szit jest nie dając ku temu ani jednego argumentu

**nikoniarz** · 17-01-2018, 23:59

@madebyzosiek nie ma sensu tu robić syfu- wywal wszystko niezwiązane z tematem czyli z uniwersalnym zoomem.

**damian_888** · 18-01-2018, 00:01

Nikkora 17-55 znam bardzo dobrze. Dlatego TU się odezwałem.

Chwilowo nie posiadam, bo nie podjąłem decyzji czy zostaję z D500 czy przejdę na D850.
Sigmę 17-50 testowałem ale bez negatywnych odczuć ... chociaż do Nikkora 17-55 jest trochę jak zabawka ... ale CENA na pewno MEGA dobra to fakt ...

**poste** · 18-01-2018, 00:15

Zamieszczone przez nikoniarz

Zapewne po to, gdyż profesjonalny korpus DX jest znacznie tańszy niż FX...

Uwaga była bardziej ogólna, zawsze wydawało mi się, że d500 kupują użytkownicy świadomi swoich potrzeb.

Faktycznie zrobił się bałagan, bo autor nie określił budżetu, swoich potrzeb, tego czy szkło ma być nowe czy używane. Można polecić wszystko, N18-105/140/85, n16-80, S17-50, N17-55 i tak naprawdę nic z tego nie wynika, bo każdy polecający ma swoje doświadczenia, preferencje i oczekiwania, nie koniecznie takie jak pytający. Bicie piany.

**nikoniarz** · 18-01-2018, 00:21

Zamieszczone przez poste

autor nie określił budżetu.

Zastanawiając się nad 24-70 poniekąd określił...

**poste** · 18-01-2018, 00:27

...poniekąd. Poniekąd napisał też o ALTERNATYWIE do 10-20.

**nikoniarz** · 18-01-2018, 00:36

Zamieszczone przez poste

...poniekąd. Poniekąd napisał też o ALTERNATYWIE do 10-20.

Myślę, że jednak wszystko idzie w kierunku 17-55 bądź 16-80...