Szkło do d500

[nikoniarz]

autor nie określił budżetu.

Zastanawiając się nad 24-70 poniekąd określił...

[poste]

Trudno było bronić tezy o słabej jakości Sigmy w specjalnie założonym przez Ciebie wątku? Czyli teza jest, argumenty przeciw nie trafiają i dalej to ciągniesz. EOT.

Ciekawe, kto odkupi N17-55 za 3,5k... no chyba, że praktycznie nowego na gwarancji, kupionego za 6,5k... świetna propozycja
3k za oszczędzenie na stresie Świetna propozycja, każdy to doceni

Zostawmy na chwilę S18-35, bo to unikalne i specyficzne szkło. Fakt jest taki, że ceny jasnego standardowego zooma Nikkora do DX są chore. Gdyby nie S17-50, amatorzy byli by skazani na ciemne zoomy albo absurdalne ceny. Tylko po co wtedy komu DX, skoro podstawowe szkło waży i kosztuje podobnie co FX-owe?

[ksh]

@damian_888 zauważ w jakich tematach pojawia polecanie Sigmy 17-50, zazwyczaj jest to w stylu mam budżet 1500zł albo chce zmienić kit i mam na to max 2000zł albo potrzebuje kupić obiektyw jasny i uniwersalny używany ale mam na to 1000zł... no to logika podpowiada że nie poleci się obiektywu za ponad 6000zł.
Podobnie jest w temacie jasny zoom do FX, ludzie flaki wyrywają żeby kupić puszke, a potem problem z obiektywem bo kasy brak, dlatego poleca się często tamrona 28-75 i to nie dlatego przecież że jest lepszy od nikkora 24-70.

[Xavier80]

Nikt tu nikomu niczego nie wciska. Sigmy arty są chwalone przez użytkowników i do tego na tle konkurentów wypadają korzystnie cenowo i tylko tyle. Nie oznacza to, że każdemu pasują, bo każdy ma inne wymagania, Problem jest w tym, że Ty lansujesz tezę, że to szit jest nie dając ku temu ani jednego argumentu

[nikoniarz]

@madebyzosiek nie ma sensu tu robić syfu- wywal wszystko niezwiązane z tematem czyli z uniwersalnym zoomem.

[damian_888]

Nikkora 17-55 znam bardzo dobrze. Dlatego TU się odezwałem.

Chwilowo nie posiadam, bo nie podjąłem decyzji czy zostaję z D500 czy przejdę na D850.
Sigmę 17-50 testowałem ale bez negatywnych odczuć ... chociaż do Nikkora 17-55 jest trochę jak zabawka ... ale CENA na pewno MEGA dobra to fakt ...

[poste]

...poniekąd. Poniekąd napisał też o ALTERNATYWIE do 10-20.

[nikoniarz]

...poniekąd. Poniekąd napisał też o ALTERNATYWIE do 10-20.

Myślę, że jednak wszystko idzie w kierunku 17-55 bądź 16-80...

Poszukuje alternatywy dla mojej sigmy 10-20 na coś dalszego i przyszedł pomysł na 24-70.

Może nie alternatywna a czymś co będzie bardziej funkcjonalne

Teraz pytanie wącham się do mojej puszki Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro czy Nikkor 24-70 mm f/2.8 ED.

Czyli 17 55. A coś z większym rozstawem zooma

No właśnie potrzebuje takie szkoło jedno gdzie idę na spacer to zrobię i jakiś portret albo krajobraz

[poste]

Gratuluję cierpliwości w odgadywaniu potrzeb kolegi i przebrnięciu przez ten bełkot.

[nikoniarz]

Gratuluję cierpliwości w odgadywaniu potrzeb kolegi i przebrnięciu przez ten bełkot.

Po prostu śledziłem wątek od początku. A że autor nie pisał bełkotkiwie więc nie było z tym większego problemu.