Sony NEX

[cz4rnuch]

Sobie zajrzałem na optyczne i do NEXa faktycznie nie ma zbyt wielu kompaktowych opcji, ale kilka jest (pomijając kwestię jakości tej optyki). E i FE to trochę takie systemy dla purystów, którzy potrzebują góra 2, 3 małe stałki, lub dla wielbicieli starszej szklarni. Najważniejsze w tym wszystkim jest jednak to jakie mieliśmy oczekiwania. Jeśli ktoś spodziewał się, że po wyjęciu lustra obiektywy skurczą się dwa razy to się pewnie srodze zawiódł. Ja wymagania miałem znacznie mniejsze. Mam lżej do noszenia a obiektywy są zauważalnie mniejsze. Wolałbym jeszcze mniejsze, ale wtedy byłoby pewnie kilkukrotnie drożej (tak jak w Łajce) a wtedy nie mógłbym sobie na nie pozwolić. Tak jak jest jest zadowalająco. Czyli zgniły kompromis.

[Owain]

Każdemu według potrzeb. Jednemu ostrość, innemu bokeh. Jednemu analog daje obrazek, innemu wygoda. Przebierać, wybierać. Dla mnie voigtki niedoskonałe, ale świetne w tym i owym (10 listków). Ale coś czuję, ze za rok, dwa, pojawią się takie udziwnienia w foto, że ta dyskusja będzie bezprzedmiotowa.
Dajmy romantykom plastykę, kotleciarzom ostrość, a górskim szwendaczom małość. W góry mogę zabrać a6000 z Samym 12/2, a w knajpie pofocić A7/cv40/1.4. Żona i tak lepsze robi komórką

[cz4rnuch]

...W góry mogę zabrać a6000 z Samym 12/2...Żona i tak lepsze robi komórką

Ze samym, w dodatku w środku zdania, piszemy małą literą. A jako, że żona twa lepsza to i się nie dziwię, że lepsiejsze fotki robi.

[puch24]

Wiecie co, na jednym z forów, na które zaglądam jest gościu, co w kółko wytyka innym uczestnikom używanie żargonu. On by tu Wam wszystkim kota pogonił za te wszystkie Samki, Voitki, Lejki, Ciamciangi, Soniaki, Nikosie i Olki! Tak, że by Wam wszystkim w pięty poszło i odechciałoby Wam się na pół roku uczestniczyć w jakimkolwiek forum. Gość jest administratorem czy moderatorem na pewnym Bardzo Poważnym Forum, ale szarogęsi się w ten sposób także na innym forum, na którym NIE jest moderatorem... Wszystkich innych ustawia do pionu. Np. jego odpowiedź na pytanie typu: "Czy ktoś ma/wie/może....?" brzmi: "Ktoś ma/wie/może".

[zdyboo]

małe, dobre, systemowe szkło AF do NEX?

sel20, który jest jedynie względnie dobry..
coś więcej?

16-70/4 jest stosunkowo małe jak na swój zakres ogniskowych. Znacząco mniejsze niż np. Nikkor 18-70.
35/1.8 też nie jest za duże, choć mnie więcej wymiarów swojego odpowiednika do lustrzanek APS-C.

Chyba tyle, jakby jeszcze coś było to pewnie bym je miał, bo sam uważam, że w systemie brakuje takich szkieł.

Wiecie co, na jednym z forów, na które zaglądam jest gościu, co w kółko wytyka innym uczestnikom używanie żargonu. On by tu Wam wszystkim kota pogonił za te wszystkie Samki, Voitki, Lejki, Ciamciangi, Soniaki, Nikosie i Olki! Tak, że by Wam wszystkim w pięty poszło i odechciałoby Wam się na pół roku uczestniczyć w jakimkolwiek forum. Gość jest administratorem czy moderatorem na pewnym Bardzo Poważnym Forum, ale szarogęsi się w ten sposób także na innym forum, na którym NIE jest moderatorem... Wszystkich innych ustawia do pionu. Np. jego odpowiedź na pytanie typu: "Czy ktoś ma/wie/może....?" brzmi: "Ktoś ma/wie/może".

Z Twojego opisu wynika, że gościu jest zwykłym dupkiem, możliwe też, że Analnym banitą, a takich się ignoruje, a nie przejmuje ich wypocinami.

[puch24]

He, he, dobre!
Facet zdecydowanie jest upierdliwym analnym banitą . Ma z pewnością wykształcenie techniczne (niech zginą wszyscy przebrzydli humaniści!, jest wodzem na Bardzo Technicznym Forum, i bezlitośnie tępi tam wszelkie wypowiedzi, które nie są absolutnie ścisłe, precyzyjne, a także poprawne językowo i ortograficznie, i oczywiście muszą być absolutnie na temat. Trudne do przełknięcia są dla niego nawet drobne przejawy potoczności języka. Facet ma po prostu zerowe poczucie humoru, zerową elastyczność, i chyba po prostu ciężki ścisk wiadomo czego.

Ale tak bardziej serio, to te różne Voitki, Samki i Soniacze, jeśli są nadużywane, trochę zaczynają razić.

[ikit]

Są e16, e20, e35, e16-50, s19, s30, s12/2... a wiele obiektywów i tak jest mniejsza i lżejsza od lustrzankowych odpowiedników apsc jak 10-18, 55-210, 16-70, s50/1.2. Problemem nie jest więc ich brak tylko oczekiwania do ich wypasionej jakości, jednocześnie dobrej jasności i niskiej ceny czego się po prostu nie da pogodzić.

[darekw1967r]

wiesz, ja się może czepiam, bo mówiąc szczerze rozczarowałem się systemem.
co z tego, że mam fajną, małą puszkę, skoro nie mam do niej małych, dobrych szkieł.
każdy większy obiektyw powoduje przesuniecie środka ciężkości i zestaw staje się słabo wyważony.

Z tego wzgledu nie osadzam sie zbyt mocno w jednym slusznym systemie

W A6000 matryca APS-C z 24 Mpix na pokladzie potrzebuje chmur i piór aby pokazac swoje mozliwosci.

Co do systemu sony to biore to co mi sie przydaje i nie wnikam w polityke i rozwoj.
Do A6000 mam sel 18-105/4 + lekkiego i taniego (canona) EF-S 10-18 + adapter.
Oba szkla nie sa jasne ale sa wystarczajace lekkie i produkuja bardzo dobry jakosciowo obraz.

Co do srodka ciezkosci to A6000 + sel 18-105/4 nie stanowi problemu dla mnie.
(trzymam lewa reka od dolu szklo a prawa reka aparat wiec wszystko gra )
sel 18-105/4 naprawde nie jest taki ciezki

[<| MICHAŁ |>]

poniżej zdjęcie ukazujące jak niewielkie są 10-18, 16-70 i 18-105.

no nie wiem tak do końca. czy są małe... oczywiście - wszystko jest kwestią oczekiwań, skali odniesienia, stosunków rożnego rodzaju itd.
Ja jednak zostawię dla siebie 20kę i nie do końca się zgodzę, że to niewielkie szkła

edyta

a co tam...
dodam jeszcze jedno zdjęcie - a6k + 18-105 ws d7200 + 18-105

[gavin]

No, ale to przecież nie jest zespawane. Porównaj to co zawsze trzeba zabrać. Grubość tych korpusów jest znacząco różna. Sam mam 18-105 i też sobie chwalę. Gdy potrzebny rzeczywiście mały zestaw to biorę 16-50pz.