Sony A7, A7R, A7S

[Pawel92]

Miałem to szkło tylko kilka miesięcy, a że jestem amatorem, więc pewnie nie potrafiłem go wykorzystać. Wrzuć może jedno zdjęcie pomagające przekonać się do tego obiektywu.

[ikit]

Poszukaj w wątku, było o nim parę razy, sam elaboraty o nim pisałem i sporo zdjęć z niego wrzuciłem Na flickrze masz pewnie z niego z parę tysięcy zdjęć...

[aldam]

Ponad 40k na flickerze

[Pawel92]

Dzięki za odpowiedź. Już szukam. @aldam. Jak wiem, co to Flickr. Pisałem o Twoim, jednym zdjęciu, które wprawiło by mnie w zachwyt i pozwoliło docenić niezwykłość FE 55/1.8. To aż taki problem?

[aldam]

Odpuść ten sarkazm .
Jakiś problem z tym, że ktoś może mieć inne zdanie .

[ikit]

Też mam odmienne zdanie na temat braku charakteru w tym szkle. Nie jest to co prawda wariat w stylu heliosów ale fajnie pracuje ze słońcem, a jak bokeh za maślany to przecież można domknąć. Ale jak nie pasuje to co szkło potrafi to przecież za grosze można kupić coś 50letniego Albo loxię czy jakiegoś voigtlandery/zeissy, jest tego od groma gdzie 'charakter' widać tak że nie sposób go nie zauważyć.

coby jakieś zdjęcia w wątku były...
(fd85)

źródło

[Pawel92]

Odpuść ten sarkazm .
Jakiś problem z tym, że ktoś może mieć inne zdanie .

Problemu nie ma żadnego. Piszesz, że obiektyw ma jakieś charakterystyki "Zeissa", które ponoć nie wszystkim się majaą podobać. Co masz na myśli? Potem poddajesz pomysł oglądania 40k zdjęć na Flickr. I jak tu nie być sarkastycznym... Ja tylko napisalem, że dla mnie to szkło było nijakie. Ot, można nim robić zdjęcia. A to już przecież nieźle.

[meliszipak]

https://500px.com/search?q=sony+55+1...tos&sort=pulse

[draco_krk]

Czy ktoś z was zmieniał A7 na A7 II? Czy warto dopłacić do wyższego modelu (w tym momencie to około 2tys zł)? Czy poza stabilizacją obrazu zmiany są znaczące?

[Umbra]

Wolę poczekać na a7III (a i tak pewnie nie kupię, bo w sumie do tego, co obecnie robię a7 mi wystarcza).