Sony A7, A7R, A7S

[ikit]

Dokładnie tak,
więc po co funkcja w menu ?

Do czego ona ?

Z tego co pamiętam to wyszarzone w menu to nie jest funkcja ostrzenia na oko tylko zaczynanie ostrzenia po przyłożeniu oka do wizjera. I działa chyba tylko z LAEA (pewnie aby móc oszczędzać baterie z bardziej żrącym adapterem).

[GePe]

O to chodzi, że pod przyciskiem owszem działa,
ale w menu jest pozycja - zawsze nieaktywna, zawsze na szaro.
Po co jest w menu jeżeli jedynie można przeczytać komunikat : nie z tym obiektywem.

Pozycja się uaktywnia po podłączeniu LA-EA. Ma ona za zadanie nie "ostrzyć na oko" tylko wstępnie ustawić ostrość po przystawieniu oka do wizjera (Czytaj instrukcję)

[Umbra]

145.

źródło

[Owain]

Modelka ma coś z młodej Romy Schneider. Fajne.

[conio]

@dareksad, @ikit, dzięki. Nie jest trywialne wpaść na to aby skorzystać z danej funkcji najpierw ją trzeba przypisać do przycisku

[dareksad]

Też miałem z tym problem jak i chyba nie tylko ja

[fan911]

Panowie (i Panie),

jak wiadomo, życie zaczyna się po pięćdziesiątce, ale jaką kupić?
Pod Sony A7M2

Zastanawiam się nad:

- Standardową najtańszą FE 50 f/1.8. Czy to jest dobre szkło, bo opinie są różne. Ma 1.8 i AF i pasuje do Sony A7, ale nie jestem przekonany
- Zeiss Loxia 50/2 - ma MF i sam nie wiem, czy nie będę potrzebował AF. Za to cała reszta na plus
- Samyang 50 1.4 AF - w miarę tani, f/1.4, trochę duży ale bez przesady. Mniejszy szpan niż Zeiss, ale... poważny kandydat
- Sony FE 55 f/1.8 - same OH-y i AH-y w sieci, ale ostrość to nie wszystko. Boje się nudnego obrazka

Co Wy na to? Co wybieracie?
A może coś innego?
Jak na razie nr 1 to Loxia, fajnie wygląda, ma fajną nazwę i zapowiada się ciekawie, ale ... do filmowania brak AF może być przeszkodą. Sam nie wiem. Doradźcie coś

[gavin]

Modelka ma coś z młodej Romy Schneider. Fajne.

Natalie Dormer :P

[ikit]

Panowie (i Panie),

jak wiadomo, życie zaczyna się po pięćdziesiątce, ale jaką kupić?
Pod Sony A7M2

Zastanawiam się nad:

- Standardową najtańszą FE 50 f/1.8. Czy to jest dobre szkło, bo opinie są różne. Ma 1.8 i AF i pasuje do Sony A7, ale nie jestem przekonany
- Zeiss Loxia 50/2 - ma MF i sam nie wiem, czy nie będę potrzebował AF. Za to cała reszta na plus
- Samyang 50 1.4 AF - w miarę tani, f/1.4, trochę duży ale bez przesady. Mniejszy szpan niż Zeiss, ale... poważny kandydat
- Sony FE 55 f/1.8 - same OH-y i AH-y w sieci, ale ostrość to nie wszystko. Boje się nudnego obrazka

Co Wy na to? Co wybieracie?
A może coś innego?
Jak na razie nr 1 to Loxia, fajnie wygląda, ma fajną nazwę i zapowiada się ciekawie, ale ... do filmowania brak AF może być przeszkodą. Sam nie wiem. Doradźcie coś

Bierz cokolwiek, same dobre szkła Kwestia gdzie wolisz mieć akcent - wielkość i waga/cena/jakość/charakter/możliwości/AF.
A jeszcze pomyśl nad mitakonem 50/0.95, unikat którego nie mają inne systemy.
Albo CV 50/1.5, dość mały z małą przejściówką a jednak działkę lepiej niż loxia w niższej cenie.
Do filmowania loxie mają z kolei płynną przysłonę. I są jakieś nakładki na pierścień do follow-focusa.
Weź loxię. Jest teraz używka i idealnym stanie na aukcjach, nieczęsto się trafiają. A loxie to super szkiełka mimo że (lub dlatego że) manuale Sam bym ją wziął ale jestem na razie na redukcji szklarni Zresztą wspominaną FE55 sprzedaję (na kkm jest ogłoszenie) bo 85tka mi bardziej przypasowała do 35tki i będę kiedyś żałować że wolałem zostawić takie wielkie szkło zamiast 55mm...:P Ale próbuję jakoś okiełznać hobby;]

uciekinier (loxia35)

źródło

[Umbra]

Natalie Dormer :P

Edyta Zapart. Notabene wypatrzona na forum bodajże w wątku o Fuji.