Sony A7, A7R, A7S

[ikit]

@bradley

Przede wszystkim kiepsko wyglądają narożniki zdjęcia (optycznie Nikkor 24-120 F4 jest znacznie lepszy niż ten Sony, a przy tym tańszy - zwłaszcza słabo jest na 24 mm i 70 mm). Ponadto bardzo słabo wyglądają światła przy domknięciu przysłony (efekt gwiazdy - później wstawię foto jak to wygląda - dla mnie ohydnie).

Z gwiazdek akurat jestem zadowolony, już przy f4 są widoczne i wyglądają całkiem ok Nie są to oczywiście takie wypasy jak przy stałkach z prostymi listkami przysłony ale jak na zoom wydaje mi się że jest dobrze.
Swoją drogą ciekaw jestem jak ten 24-105 by wychodził na tych 40+MP

[damiroz]

@bradley @ikit

źródło

Po lewej FE 24-70 F4 po prawej Nikkor 24-120 F4

Różnicę na korzyść Nikkora widać wyraźnie. W przypadku Sony zawsze są takie kolorowe i poszarpane te "gwiazdy" - dla mnie wygląda to po prostu słabo. Sony FE 50 wygląda już jak Nikkor, nawet krytykowany przez niektórych tutaj Samyang 14 mm wygląda lepiej w tym względzie.

Ps. Fota z Sony w trybie RAW bez kompresji, także to nie wina tego a po prostu obiektyw tak a nie inaczej rysuje.

[ikit]

No popatrz, a mi wychodzą takie gwiazdki jak poniżej, mało która stałka tak potrafi:

źródło

PS. Ciekawe że masz tak mega poprzesycane kolory w 'rawie', a nikon jakiś wyprany z kolorów...

[damiroz]

@ikit

Daj fotkę zrobioną wieczorem lamp ulicznych - najlepiej crop tego zdjęcia. W dzień to ja też takie efekty osiągam.

[Tornvald]

Nowe szkła http://www.sonyalpharumors.com/sony-...lly-announced/

[aldam]

Fajne gwiazdki to sa z nikona 20G
https://www.slrlounge.com/wp-content...pe-lens-12.jpg

[ikit]

@ikit

Daj fotkę zrobioną wieczorem lamp ulicznych - najlepiej crop tego zdjęcia. W dzień to ja też takie efekty osiągam.

Twierdzisz że punkty świetlne są 'ohydne' więc wprowadzasz w błąd bo co najmniej za dnia są ładne gwiazdki.

Daj zdjęcie identycznego kadru z tej samej ogniskowej z obu szkieł z tego samego aparatu (aby wyeliminować możliwość wpływu matrycy). To co pokazałeś mnie zupełnie nie przekonuje, nie wiadomo jakie to wycinki z kadru, jakie ogniskowe, jakie przysłony, czy mogła mieć wpływ matryca (a7kowa robi np. duszki), czy warunki oświetleniowe, czy nie było filtra na obiektywie, a do tego ten 'raw' jest dziwnie przesycony (starczy porównać niebieskie z obu zdjęć) i przy mocnym ciągnięciu mogło coś takiego wyjść po prostu, a przy nieciągniętym nie...

Nie czuję potrzeby robienia nocami zdjęć latarń z domkniętą przysłoną;] Choć nie powiem, zaintrygowałeś mnie, może sprawdzę sobie z różnymi obiektywami domknięte punkty świetlne. Choć mając aparat wolę się zajmować czym innym:

źródło

Fajne gwiazdki to sa z nikona 20G

Wolę jak są promienie do punktu a tu się 'rozłażą' fajne gwiazdki to są z loxii:

https://phillipreeve.net/blog/rollin...gon-2-821mm-t/

- - - - kolejny post - - - - - -

PS. Kolejne dwa UWA zoomy w systemie ale tanio nie będzie (1700$ i 2200$)...

[damiroz]

Twierdzisz że punkty świetlne są 'ohydne' więc wprowadzasz w błąd bo co najmniej za dnia są ładne gwiazdki.

Daj zdjęcie identycznego kadru z tej samej ogniskowej z obu szkieł z tego samego aparatu (aby wyeliminować możliwość wpływu matrycy). To co pokazałeś mnie zupełnie nie przekonuje, nie wiadomo jakie to wycinki z kadru, jakie ogniskowe, jakie przysłony, czy mogła mieć wpływ matryca (a7kowa robi np. duszki), czy warunki oświetleniowe, czy nie było filtra na obiektywie, a do tego ten 'raw' jest dziwnie przesycony (starczy porównać niebieskie z obu zdjęć) i przy mocnym ciągnięciu mogło coś takiego wyjść po prostu, a przy nieciągniętym nie.....

Ogniskowa w przypadku 24 -70 F4 nie ma wpływu na to jakie "gwiazdki" daje ten obiektyw w połączeniu z a7R2. Tego samego kadru niestety nie dam bo Nikkor był podłączony do D750, ale tam nigdy tego typu "gwizdek" nie było.

Porównanie zdjęć w podobnych kadrach. Lewa strona FE 24 - 70 F4, prawy kadr FE 50

źródło

Oba kadry to 100 % crop z czystego nieruszonego, nieskompresowanego rawa.

Jak widzisz w 24-70 da się zauważyć kolorową poświatę, w przypadku 50-tki nie występuje ten efekt. Żadnych filtrów nie stosowałem.

[aldam]

Nowe szkła http://www.sonyalpharumors.com/sony-...lly-announced/

16-35 2.8 wygląda obiecująco. Nawet waga znosna jak na takie parametry . Cena pewnie ok 9kzl w PL

[Ligo]

Nie sądzę. Cena w B&H to $2200, a zwykle przelicza się mniej więcej x5.
Zresztą to cena netto, a w Euro będzie pewnie około 2500 brutto.

Nie czuję potrzeby robienia nocami zdjęć latarń z domkniętą przysłoną;]

Naprawdę nie lubisz? To takie ekscytujące...