Pentax - następny do piachu?

[puch24]

Nie, no, wiem o tym forum. Wyrzucili stamtąd użytkowników Samsunga NX. Ale tu raczej nie bywają.

[fafniak]

nie bądź
taki pewny

źródło

[tomek_jj]

To wzruszające, że ludzie tak się przejmują systemem, którego nie mają i nie używają.
Mimo wielu niepowodzeń Pentax jakoś się trzyma. Robi świetnie oprogramowane puszki - począwszy od K-5 to w większości top APSC, a K-1 to sama góra FF.
Szkła - jest z tym trochę problemu, ale dla zdecydowanej większości zastosowań jest wszystko co potrzeba. Prawda nie ma najnowszych Sigm i Tamronów, ale robić zdjęcia nawet na wysokim poziomie technicznym jest czym.
No ale jak ktoś potrzebuje każdego z tych najnowszych ostrych, jasnych sigmowych i tamronowych obiektywów, to nie dostanie i nie zrobi swojego najlepszego w życiu zdjęcia.
Osobiście mam nadzieję, że marka i know-how Pentaxa zostaną w grze.

[merkator]

Osobiście bardzo mi się podobają szkła "limited", zazwyczaj małe i świetne optyczne, niestety nie najtańsze. Ale dobre musi kosztować.
Warto też zauważyć, że pentax robi coś czego u nikona i canona nie ma w ofercie, więcej niż FF, seria 645

[fafniak]

Niestety AF w pentaxie kuleje i to nie jest opinia "nikoniarza" - tylko pentaksiaża który cyfrowego pentaxa musiał zamienić na nikona.
Według mnie pentax jest dla "artystów" i hobbystów. Nikon i Canon dla wyrobników (bez obrazy - sam jestem wyrobnikiem/rzemieślnikiem) a cała resza hobbystów wchodzi w system gdzie łatwiej dostać szkła w ludzkiej cenie

[puch24]

Tak, mam wrażenie, że Pentax "zdołował" w latach 1987-90, gdy pojawiło się AF, a P nie mógł dogonić C, M i N. O to się też nie udało i system OM padł. Wcześniej Pentaxy takie jak np. MX, ME super, LX, Super A, były znakomite. A modele AF (SF-X, SF-7/10) były słabe i dziwaczne. I potem już Pentax nigdy nie nabrał wiatru w żagle, niestety. A szkoda wielka.

[Ligo]

Ostatni model jaki miałem, to był K-7 i faktycznie AF był tam trochę losowy. Raz dobrze, drugi raz lekki BF albo FF, nie było reguły. Poza tym standardowo niedoświetlał o jakieś 1/3EV. Wiem, bzdura ale mnie te dwie rzeczy irytowały bardzo. Żeby w dzisiejszych czasach nie potrafić poprawnie skalibrować światłomierza...
Szkła na poziomie przeciętnych od Canikona, a przy Limitedach cena nieadekwatna. Ja dałem sobie spokój, a przecież chciałem dobrze, jak zwykle. Jeśli fafniak pisze, że i dzisiaj AF kuleje, to znaczy że przy puszkach nowszych od K-7 niewiele się zmieniło.

[Borat1979]

Szkoda, szkoda. Swego czasu mocno zastanawiałem się K3, czy D7100. To co mnie ciągnęło do Pentaxa, to temperatury pracy. Nie pamiętam dokładnie, ale ostanie wypusty stratują od -15 st. C. Jakoś nie mam serca brać D90, czy D7100 na mrozy. U mnie skończyło się protezą zimową w postaci Canona 40D z kitem. Tani, fajny, używany. Tej zimy dawał radę. Pierwsza moja cyfrówka używana w zimie na mrozie.
Wiem, że jak nic nie dzieje się z Canonem, to i z Nikonem nie będzie, ale już tak mam. Jak kupię nówkę sztukę, to trochę mi szkoda tyrać w trudniejszych warunkach...
Poza tym, jak na mrozie zamarznie olej w misce olejowej nikonowskiej migawki i coś chrupnie?

W głowie ci chyba coś chrupie

Robiłem zdjęcia wszystkimi apartami od kompaktów po profesjonalne lustrzanki w temperaturach przekraczających -20 stopni i nigdy nie miałem najmniejszych problemów. Podstawowa zasada to zawsze po przyjściu do domu spokojnie zostawić aparat z dala od grzejników w torbie na ok 2 godziny żeby nie było nagłego wzrostu temperatury i kondensacji wilgoci. Nie zaszkodzi też wyjęcie akumulatora przed wejście do pomieszczenia.

W ziemie to bardziej martw się żeby nie wywinąć orła na lodzie i nie rozbić apartu o glebę niż o to, że zaszkodzi mu niska temperatura

[tomek_jj]

Ostatni model jaki miałem, to był K-7 i faktycznie AF był tam trochę losowy. Raz dobrze, drugi raz lekki BF albo FF, nie było reguły. Poza tym standardowo niedoświetlał o jakieś 1/3EV. Wiem, bzdura ale mnie te dwie rzeczy irytowały bardzo. Żeby w dzisiejszych czasach nie potrafić poprawnie skalibrować światłomierza...
.

AFS od modelu K-5II nie odbiega od reszty stawki. Ma czułość -3EV i trafia dobrze i szybko. AFC, to niestety jeszcze nie poziom konkurencji. BF, czy FF to przypadłość wszystkich luster, a Pentax jako jeden z pierwszych zastosował mikroregulację.
W K-7 niedoświetlenie było spowodowane protekcją prześwietleń, bo tamta matryca Samsunga nie była rewelacyjna.

[biegly]

To chyba o czymś świadczy...
Może o tym, że Pentaxy są tak świetne, że ich użytkownicy nie muszą korzystać z forów?

Zajrzyj w wątek krajobraz, a się przekonasz