D5300 VS D7100

[Photographerwithawalker]

Tu nakładka powiększająca, tam wyzwalacz lampy, i żeby d5300 zbliżyło się funkcjonalnością do d7100 trzeba zapłacić w sumie tyle samo, a i tak paru rzeczy będzie brakowało. Dla mnie seria d7x00 to najlepszy kompromis cena/możliwości.)

Moim zdaniem przesadzasz w momecie jak ja kupowałem D5300 to 7100 kosztował prawie 2 tyle. co prawda moglem wziasc kupic D7000 za 1/2 wiecej. Ale po co jak w D5300 jest AF z D7000.
Po drugie jest to puszka dla mniej zaawansowanych i zadko kto sie przesiada z wyższej serii na nizsza. Moim skromnym zdaniem porownaywanie tych aparatow na zasadzie ten ma 2 przyciski wiecej jest bez sensu bo kazda wyzsza seria ma cos co choc teoretycznie uzasadnia wydanie większych funduszy na jej zakup . A w poprzednim poscie chodzilo mi o funty (GBP) . system forum przekłamał czcionke.

[madebyzosiek]

Moim zdaniem przesadzasz w momecie jak ja kupowałem D5300 to 7100 kosztował prawie 2 tyle.

To niemożliwe jest, pod koniec 2013 roku, kiedy pojawił się D5300, D7100 kosztował ok 3500 zł, a D5300 z podatkiem od nowości ok 2600... On się wtedy nie opłacał nawet Ja kupowałem D7100 chyba w najlepszym momencie, bo płaciłem 3099 i dostałem 400 zł zwrotu, więc płaciłem tyle, ile wg Ciebie dzisiaj wynosi okazja w funtach
Jak już raz pisałem, każdy kupuje aparat po to, żeby spełniał jego oczekiwania. Ja sobie dziś nie wyobrażam nie mieć w aparacie chociażby mikroregulacji... Każda moja stałka ma jakąś korektę i to w każdym aparacie inną... Kupować za każdym razem obiektyw i myśleć - będzie trafiał, czy nie... A to tylko jedna z drobnostek różnica te aparaty

[poste]

Moim zdaniem przesadzasz w momecie jak ja kupowałem D5300 to 7100 kosztował prawie 2 tyle. co prawda moglem wziasc kupic D7000 za 1/2 wiecej. Ale po co jak w D5300 jest AF z D7000.
Po drugie jest to puszka dla mniej zaawansowanych i zadko kto sie przesiada z wyższej serii na nizsza. Moim skromnym zdaniem porownaywanie tych aparatow na zasadzie ten ma 2 przyciski wiecej jest bez sensu bo kazda wyzsza seria ma cos co choc teoretycznie uzasadnia wydanie większych funduszy na jej zakup . A w poprzednim poscie chodzilo mi o funty (GBP) . system forum przekłamał czcionke.

Ja tylko zauważam, że między serią d5x00 (także d3x00) a d7x00 jest różnica, która nie sprowadza się do drugiego pokrętła czy wyświetlacza. Jeśli tylko to zauważasz to faktycznie bez sensu płacić więcej. W liczbach bezwzględnych u nas to ok. 1k zł. Teraz popatrz, do jakiego modelu Nikona wystarczy dołożyć tysiaka, żeby otrzymać tyle udogodnień. Popatrz ile kosztuje przyzwoity wyzwalacz radiowy do lampy, który masz wbudowany w lampę d7x00, i który sprawdza się całkiem przyzwoicie w amatorskich zastosowaniach.

Moim zdaniem entry level to fajna druga puszka, dobra i tańsza alternatywa bezlustra, pewnie jeszcze parę plusów i zastosowań by się znalazło. Ale do ciut bardziej ambitnych (powiedzmy... ) zastosowań to szybko wychodzą braki. Tyle z mojego punktu widzenia.

[dannywrocek]

Moim zdaniem entry level to fajna druga puszka, dobra i tańsza alternatywa bezlustra, pewnie jeszcze parę plusów i zastosowań by się znalazło. Ale do ciut bardziej ambitnych (powiedzmy... ) zastosowań to szybko wychodzą braki. Tyle z mojego punktu widzenia.

Oczywiście, ani ja, ani (tak myślę) SuperPhotoCam, nie kwestionujemy, że seria D7XXX jest lepsza pod wieloma względami. Rzecz tyczy sie tylko li i wyłącznie indywidualnych potrzeb Ja opisałem swoją "drogę" do D7000, odnosząc się do swoich potrzeb i doświadczeń A na początku każdy 1000 PLN może robić różnicę

[Photographerwithawalker]

Jak ja kupowalem rok temu D5300 za nowke zaplacilem 450 GBP za D7100 musial bym dac 800 GBP. jak pisalem moglem kupic troche tanszy D7000 ale D5300 otrzymal od niego AF.
Z mojej perspektywy lepiej było kupic D5300 a za roznice dokupic obiektyw i lampę na stopce a wyzwalacz do amatorskich zdjęć kupisz juz za kilkadziesiad zloty. I jak by to bylo tak znaczacym kryterium to nikt by nie kupił droższych aparatów ktore tej funkcji nie posiadaja. D7100 nadal stoi za 800GBP. Jasne ze model wyższej klasy nie bez przyczyny jest wyższej klasy. I skoro dolozenie do 7100 nie jest problemem to tym bardziej do D610. Ja z kolejnym zakupem raczej celuje juz w ta serie D610.

[Kojocisko]

J.....I skoro dolozenie do 7100 nie jest problemem to tym bardziej do D610....

Abstrahując od niepotwierdzających tej tezy poziomów cen korpusów w sklepach, to kolega chyba nie rzucał okiem na ceny optyki do FF
Ale oczywiście potwierdzam, że generalnie warto celować w serię 6x0

[poste]

@SuperPhotoCam
Nie każdy potrzebuje ff, zwłaszcza takiego z różnymi ograniczeniami i gorszymi parametrami względem d750 (tu różnica ok. 2k, ale też mz warta dopłacenia). Ale dla przykładu różnica między d7100 a d610 znacznie przekracza 1k zł, o którym pisałem. Zyskuje się inną matrycę, ale wcale nie więcej funkcji, dodatków, itd. Ale nie o tym jest teraz temat. Pozostanę przy zdaniu, że tysiąc zł dopłaty do d7100 względem d5300 to jedne z sensowniej wydanych pieniędzy w amatorskiej fotografii.

Wyzwalacz za kilkadziesiąt zł... bez komentarza.

Ps. Jeśli celujesz w d610 to porównaj cenę razem z jakimś podstawowym zoomem i dokładnie przejrzyj specyfikację tego FX.

Pps. Temat na inny wątek i pytanie do osób dobrych w technikaliach, o ile jest słabszy af w entry level względem choćby serii d7x00, ze względów konstrukcyjnych (lustra/pryzmat).

[madebyzosiek]

Jak ja kupowalem rok temu D5300 za nowke zaplacilem 450 GBP za D7100 musial bym dac 800 GBP. jak pisalem moglem kupic troche tanszy D7000 ale D5300 otrzymal od niego AF.
Z mojej perspektywy lepiej było kupic D5300 a za roznice dokupic obiektyw i lampę na stopce a wyzwalacz do amatorskich zdjęć kupisz juz za kilkadziesiad zloty. I jak by to bylo tak znaczacym kryterium to nikt by nie kupił droższych aparatów ktore tej funkcji nie posiadaja. D7100 nadal stoi za 800GBP. Jasne ze model wyższej klasy nie bez przyczyny jest wyższej klasy. I skoro dolozenie do 7100 nie jest problemem to tym bardziej do D610. Ja z kolejnym zakupem raczej celuje juz w ta serie D610.

Tak na szybko popatrzyłem na https://www.amazon.co.uk/d/Camera-Ph...ody/B00BJCTHAW i tam żadna oferta nie przekracza 700 funtów, a wg tej strony http://pricespy.co.uk/product.php?pu=1686682 rok temu cena sięgnęła szczytu, czyli 510 funtów
Nie wiem skąd te 800, może z Nikkorem 17-55 2.8 Poza tym rok temu nie mogłeś mieć możliwości zakupienia nowego D7000, chyba że o używanych mówimy Ale nie ważne... Każdy kupuje to z czym chce pracować. Obecna różnica między D5300, a D7100 to 1000 zł i na prawde warto ją dołożyć. A jak ktoś nie widzi do czego miałby dopłacać, to znaczy że nie potrzebuje różnic między tymi seriami i tyle.
D610 to jakby inny segment, nie tylko cenowy. FX to też inne szkła, ciężar, wielkość i worek zalet, chociaż pod pewnymi względami D7100 nie ma się czego wstydzić przy D610

- - - - kolejny post - - - - - -

Pps. Temat na inny wątek i pytanie do osób dobrych w technikaliach, o ile jest słabszy af w entry level względem choćby serii d7x00, ze względów konstrukcyjnych (lustra/pryzmat).

Jakbym miał porównać D5000 i D90 (ten sam AF, dwie różne konstrukcje), to nie widzę różnicy... I w D5000 i w D90 było przewidywalnie, celnie i tak sobie szybko D300s ma inny moduł i nie da się tego porównać, podobnie jak D7100

[poste]

Moduł modułem, mnie chodzi o ilość światła, która dociera na czujnik af-u. I kiedy zaczyna się gubić w słabszym świetle w różnych modelach.

[Photographerwithawalker]

Różnica pomiędzy nowym D5300 a nowym D7100 to okolo 300GBP wiec okolo 1500zl. Bynajmniej w moim przypadku jak ja kupowalem to roznica byla ponad 2000zl.
więc jak zaczynalem to moglem wziasc 7100 z kitem 18-55 albo D5300 z dodatkowym szkłem i lampe na stopce.
Ale każdy ma swoje Powody i budżet.
Nie neguje Faktu ze D7100 jest lepszym aparatem od D5300.
Ale D5300 To przyzwoity aparat a AF odziedziczył z D7000 czyli wyższej serii.
A ja akurat dokonywałem realnego wyboru po miedzy D5300 a D7000

http://www.pcworld.co.uk/gbuk/camera...02348-pdt.html
http://www.pcworld.co.uk/gbuk/camera...98599-pdt.html