D5300 VS D7100

[kurako92]

Uwazam że jak miałbym dodatkowy 1000 zł to nie kupiłbym D5300 tylko d7100. Główna zaletą d7100 jest silnik AF w body, mikroregulacja, górny wyświetlacz, dwa pokrętła, więcej pól AF.

Natomiast miałem ta wiedzę nie miałem tyle funduszy i kupiłem D5300 i jestem bardzo zadowolony.

[dannywrocek]

Jeśli po przesiadce na d7000 piszesz enigmatycznie o paru funkcjach... to nie wiem, co o tym myśleć

Jeśli po przesiadce na d7000 widzisz różnicę tylko w paru guzikach... tym bardziej nie wiem, co o tym myśleć.

Drążysz Brakowało mi drugiego pokrętła (ale o tym dowiedziałem się po zakupie F80 ), dedykowanego guzika do zmiany trybu pomiaru światła i dodatkowego ekranu. Po przesiadce doceniłem możliwość zaglądania do menu tylko w przypadku mikroregulacji (przy czym moje szkła działały bardzo dobrze z D5100,a z D7000 musiałem korygować). Resztę mam dostępne "pod palcem". Co do obrazka to jpgi w moim odczuciu lepsze generował D5100,ale od dłuższego już czasu wywołuję RAWy,więc ta zmiana była mi obojętna. Z plusów po zmianie jeszcze: dwa gniazda na karty. Śrubokręt w body jest,ale i tak wszystkie szkła mam z silnikiem Ale ja wiedziałem na co się decyduję po 4-ech latach używania D5100. W aparacie najważniejsza jest jedna funkcja,o której często zapominamy,przerzucając się argumentami o zaletach czy wadach sprzętu: robienie zdjęć. I czy to entry level czy to zaawansowana lustrzanka,zdjęcia robi Wciąż uważam,że wszystko dookoła to tylko kwestia indywidualnych preferencji i potrzeb

[Pugilares]

Z kolei ja się przesiadłem z dwóch pokręteł, górnego wyświetlacza LCD i silnika w dużym korpusie (D70s) i to samo w nieco mniejszym korpusie (F80) na jedno pokrętło, jeden wyświetlacz, brak silnika w małym lekkim korpusie i gibany kręcony ekran dotykowy. Kiedy czasem biorę do ręki ten duży korpus z dwoma pokrętłami, górnym wyświetlaczem i silnikiem AF, pokręcę pokrętłami, popatrzę na górny wyświetlacz, zapalę sobie nawet jego podświetlenie, poświdruję śrubokrętem, to sam się sobie dziwię, jak ja się niepotrzebnie męczyłem z takim klocem tyle lat taszcząc go przez góry, doliny, jeziora, upychając w ciasnych schowkach samolotowych, jachtowych i dociążając się na wyprawach rowerowych i spacerach po parkach.

[poste]

Ciemny wizjer w d5100 nie przeszkadzał? Do dobrego widać łatwo się przyzwyczaić. Rozumiem, że manualnych obiektywów nie używasz i pomiar światła nie jest potrzebny. Podobnie jak sterowanie zewnętrznymi lampami z wbudowanej. Dla mnie tylko ta ostatnia cecha sprawia, że d7x00 jest tańszy od d5x00

[dannywrocek]

Ciemny wizjer w d5100 nie przeszkadzał? Do dobrego widać łatwo się przyzwyczaić. Rozumiem, że manualnych obiektywów nie używasz i pomiar światła nie jest potrzebny. Podobnie jak sterowanie zewnętrznymi lampami z wbudowanej. Dla mnie tylko ta ostatnia cecha sprawia, że d7x00 jest tańszy od d5x00

Ależ ja jestem zwykłym "pstrykaczem" Nie miałem obu body jednocześnie,by stwierdzić,czy wizjer jest jaśniejszy,czy nie. Lampę mam jedną,tanią YN i do niej równie tanio kupiłem wyzwalacze radiowe Ja się z Tobą zgadzam,że lepszy aparat jest lepszy,ale jak dla mnie i na moje potrzeby,D5100 był aż nadto wystarczający i pewnie gdyby nie okazja zakupu D7000 za te same pieniądzie,za jakie sprzedałem D5100,zostałbym przy D5100 A D5100 kupiłem z podobnego powodu,co kurako92: brakło funduszy na zakup wyższego modelu Do manualnej fotografii miałem Prakticę BC100 i kilka fajnych obiektywów do niej
P.S. Fajniej mieć te możliwości,które wymieniłeś,niż ich nie mieć,a potrzebować. Ale taki "pstrykacz" jak ja,który fotografuje głównie swoje dzieci wymagania ma nieduże. Wolę kupić fajny obiektyw

[kurako92]

Mo dokładnie, powiem szczerze, nigdy nie miałem w ręku aparatu wyższej klasy niż D5300 bo d7100 nawet nie interesowałem się bo wiedziałem że mnie nie będzie stać(zona jeszcze twierdzi że to tylko aparat i chyba upadlem na głowę że chce za niego dać 4000zl) i nie wiem o co chodzi w jasnym wyświetlaczu modelow pro i semipro. W D5300 nigdy nie narzekałem że nie widzę nic na ekranie. Jedyne co może przeszkadzać to MZ dosyć niewygodne robienie zdjęć pionowych

[dannywrocek]

...(zona jeszcze twierdzi że to tylko aparat i chyba upadlem na głowę że chce za niego dać 4000zl)...

Heh, skąd ja to znam Cała naga prawda o nas i naszym "fotografowaniu" w jednym zdaniu

[poste]

... i nie wiem o co chodzi w jasnym wyświetlaczu modelow pro i semipro....

Nie chodzi o wyświetlacz tylko wizjer. Konstrukcję pryzmat v lustra. Popatrz kiedyś.... przy okazji, na af też to wpływa zdaje się

[Photographerwithawalker]

(zona jeszcze twierdzi że to tylko aparat i chyba upadlem na głowę że chce za niego dać 4000zl)


Ja z podobnych wzgledow plus fakt ze to bylo oje pierwsze lustro nie zamiezalem na nie wydac 10000zl. Moim zdaniem Nikon D5300 jest swietnym kompromisem bo ma AF za pozyczony z D7000.
Wisdom ze pod poduszka mugłbym rano znaleśc D1 i bym sie nie obraził najlepiej z kompletem akcesorjow. Przesiadka z D3100 na D5300 to i tak dobra zmiana za 2-3 lata bedzie mozna kupic D7100 w jeszcze leprzej cenie dzis mozna uzywany zakupic za okolo 500F. dzis przegladałem aukcje na FB i znalazlem nikona D1 i D2 chyba w granicach 500F.
https://www.gumtree.com/p/digital-ca...ck-/1209438796

[bic44]

Ale da się to ustawić odwrotnie? Bo ja akurat mam odwrotne preferencje

Podbijam pytanie.


A co do właściwej treści wątku to już właściwie wszystko było. 5300 przyjemniejsza matryca, super duży gibany ekranik. Do astrofoto, video, foto ciasnych wnętrz bym wolał, do reszty 7100, to lepszy aparat, aku, wizjer, 2 karty, realna możliwość ogripowania. Ewentualnie na pieszą wycieczkę jeszcze 5300 może być wygodniejszy.