Sony A7, A7R, A7S

[ikit]

Huff to ściemniator który wszystko zachwala, dlatego dostaje każdy sprzęt do ręki. Jakie można wyciągnąć wnioski z takich recenzji?

Często porównuje między sobą te obiektywy, można poczytać który gdzie woli. No i czasem jakieś zdjęcia mu wyjdą, tez miłe dla oka. Jak ktoś woli tabelki, zdjęcia ceglanych murów i cyferki to są od tego inne strony Tylko trzeba gościa brać przez pół.

[Owain]

Czy faktycznie jest tak, że SEL 55-210 na A-siódemkach nie ma OSS?

[ikit]

Czy faktycznie jest tak, że SEL 55-210 na A-siódemkach nie ma OSS?

No niestety.

[Owain]

Ikit, może Ty się orientujesz w tych samyangach 14mm. Ja się gubię. Jest wersja ostatnia z AF na FF, jest manualna wersja 14/2.8 starsza i nowsza, chyba jedna większa, druga mniejsza. Gubię się w tym. A jeszcze która najlepsza?

[CC_PL]

Jest wersja ostatnia z AF na FF, jest manualna wersja 14/2.8 starsza i nowsza, chyba jedna większa, druga mniejsza.)

Też się średnio łapię w Samyangach. Ale jest zdaje się tak, że 14 mm jest większa, bo to pod pełną klatkę, a 16 mm to tylko APS-C. Dodatkowo są nowe wersje z AF - b. drogie (Z AF-em jest na razie tylko 14-ka jeśli chodzi o szeroki kąt) i starsze wersje do filmowania z zębatką pod Follow Focus.

[ikit]

Ikit, może Ty się orientujesz w tych samyangach 14mm. Ja się gubię. Jest wersja ostatnia z AF na FF, jest manualna wersja 14/2.8 starsza i nowsza, chyba jedna większa, druga mniejsza. Gubię się w tym. A jeszcze która najlepsza?

Nie wiem jak najnowszy samyang, przestałem śledzić część newsów bo jasne UWA mnie nie interesują (choć póki nie zobaczyłem ceny 4000zł za firina 20/2 to się nad nim zastanawiałem bo musi mieć fajne możliwości twórcze ale w tym wypadku skieruję swoje kroki w inną stronę). Z manualnych samyangów po długim researchu wybrałem nowszego, teraz już nie pamiętam czym się dokładnie różniły (miał chyba lepsze powłoki) ale z nich dwóch warto było nowszego.
Ostatecznie i tak się wycofałem z lustrzankowych samyangów.

[Owain]

Nie wiem jak najnowszy samyang, przestałem śledzić część newsów bo jasne UWA mnie nie interesują (choć póki nie zobaczyłem ceny 4000zł za firina 20/2 to się nad nim zastanawiałem bo musi mieć fajne możliwości twórcze ale w tym wypadku skieruję swoje kroki w inną stronę). Z manualnych samyangów po długim researchu wybrałem nowszego, teraz już nie pamiętam czym się dokładnie różniły (miał chyba lepsze powłoki) ale z nich dwóch warto było nowszego.
Ostatecznie i tak się wycofałem z lustrzankowych samyangów.

Czyli te manualne 14/2.8 były na bagnet E tylko przez przejściówkę? Chyba nie, bo Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC niby pod apsc, ff i bagnet E, tylko ponoć przeciętny na FF ale za to mały chyba.

[ikit]

Czyli te manualne 14/2.8 były na bagnet E tylko przez przejściówkę? Chyba nie, bo Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC niby pod apsc, ff i bagnet E, tylko ponoć przeciętny na FF ale za to mały chyba.

Z tego co pamiętam to wszystkie samyangowe 14tki kryją FF.
Ten z FE w nazwie ma jako jedyny AF i jest natywny tylko dla soniaków. najmniejsza opcja i bez adaptera, pewnie też wyjdzie przez to najlżej i najlepiej się będzie używać bo nie będzie aż tak lecieć do przodu.
Premium f2.4 to nowość manual, dla wszystkich, najcięższy przez lepsze światło.
AE UMC to tylko nikon ale to chyba tylko różnica bagnetu w stosunku do wersji nie AE.
UMC bez AE to dla reszty mocowań.
Aspherical to najstarsza wersja.
Może nic nie namieszałem

Zobacz które mocowanie ma najtańszy obiektyw w najlepszym stanie do ceny i stamtąd weź+adapter. Natywny E/FE bez adaptera ciężej odsprzedać niż np. canona. No chyba że znajdziesz akurat w dobrym stanie i cenie.
Chyba że się zdecydujesz na wersję AF to nie ma adaptera i będzie najmniejszy w sumie
Ale nie wiem który jest najnajlepszy, jak pisałem nie moja działka choć znając życie ten premium jest niezły ale i ten z AFem też powinien Kwestia czy szukasz optymalnej jakości do ceny.

- - - - kolejny post - - - - - -

A, wyszedł ostatnio też irix 15/2.4, dodaj do listy do porównania
http://www.optyczne.pl/405.1-Test_ob...st%C4%99p.html

[Cichy]

SY 14 FE to przede wszystkim inna optyka, bez takiej dystorsji falistej jak w zwykłym, silnik jest szybki i cichutki. W wolnej chwili zrobię jakąś recenzję, bo naprawdę szkło warte uwagi.

[Owain]

Hm. Nie wiem jakie są ulepszenia w A7s w stosunku do A7 (coś jest cięższa, ma więcej metalu ale nie wiem czy coś poprawiono w AF i czy bagnet ma metalowy) ale upraszczając A7s i A7sII to chyba pierwsze aparaty, przy których dopłacać trzeba za mniejszą liczbę megapikseli. No bo tak porównując A7II i A7sII to w sumie różnica to o połowę mniej mpx, za co trzeba zapłacić nie 7 tysi a 14 tysi. Jakaś paranoja To nie można zmniejszyć ilości mpx taniej?