Sony A7, A7R, A7S

[Borat1979]

Ale właśnie wymyśliłem!
Jak się ma kilka szkieł M42 gdzie jest gwint i upierdliwa wymiana szkieł starczy dokupić adapter np. E-MD (jeśli mamy np. dodatkowo jakieś szkła minolty MD), a pod każde szkło M42 adapter M42-MD. Adaptery M42-MD zakręcamy raz na gwint do każdego szkła 'na stałe' i zabieramy ze sobą jeden adapter E-MD zapięty do aparatu i już zmieniamy szkła z normalnym bagnetem a nie gwintem Do tego adapter MD może być helikoidalny (czy dla apsc typu lensturbo) i da całej szklarni swoje właściwości. A przy okazji można zapinać szkła z innego bagnetu bez dodatkowych adapterów
Adaptery M42-MD (czy na FD czy jakiś inny bagnet) są zazwyczaj tańsze niż E-M42, do tego sporo mniejsze (zamiast kupować np. 3 adaptery E-M42 do każdego szkła osobno 'na stałe').

Po co tak cudować jak adaptery M42 są tak tanie, że do każdego szkła można kupić sztuke i zamontować na stałe.

[ikit]

Po co tak cudować jak adaptery M42 są tak tanie, że do każdego szkła można kupić sztuke i zamontować na stałe.

Przecież napisałem powyżej:P Są tańsze, DUŻO mniejsze opcje do tego z możliwością bycia helikoidalnymi/LT (które już tak tanie nie są) na każdym szkle bez upierdliwego przekręcania obiektywów.

[vid3]

Czy 1499 zł za FE 2/28 to dużo ?
Na amazonie i B&H jest za $449.

[vid3]

No dobra, namówiliście mnie i dziś kupiłem :

(obiektyw, nie samochód) .
FE 2/28

W sumie to jeden z tańszych od Sony.
Ale fakt, lekki ... jakby go nie było.
Zdjęcie po wyjściu z salonu SonyCenter.
Cena 1499 PLN.

źródło

[Owain]

Helo. Mocno podkreślasz tą cenę, która jest ewidentnie niższa niż wszędzie. Gdzie jest haczyk?

Najniższa cena w sklepach internetowych to 1849 zł

[vid3]

No właśnie nieco mnie to zdziwiło. ( i zachęciło)
Nie mam interesu w promowaniu tego sklepu.
Ale nigdzie taniej, niż pod nosem, nie znalazłem.

- - - - kolejny post - - - - - -

Najniższa cena w sklepach internetowych to 1849 zł

matrixmedia.pl sprzedaje również wysyłkowo. Tu zamawiają salony SonyCenter.

[ikit]

Huff przerobił loxię 85, jak ktoś jest ciekaw jak z niej jest zadowolony to poniżej link:P

http://www.stevehuffphoto.com/2016/1...ul-perfection/

A ci też zadowoleni:

http://www.photographyblog.com/revie...ew/conclusion/

A i tak nie kupię:P

[qbic]

Mam uczulenie na tego łowcę duchów. http://huffparanormal.com/

[ikit]

Mam uczulenie na tego łowcę duchów. http://huffparanormal.com/

Na samą L85 się już wyżaliłem ale podoba mi się pokazanie perspektywy innego rodzaju użytkownika niż ja więc czasem sobie coś u niego poczytam Zresztą jak gość pewnie nie płaci za obiektywy to może mieć zupełnie inne podejście i skupić się nie na cenie sprzętu czy stosunku ceny do jakości tylko na frajdzie z jego użytkowania. No i czasem jakieś fajne zdjęcia mu wyjdą w przeciwieństwie do zwykłych testów
Zresztą w tym wypadku obrona nie jest aż taka ciężka bo zeiss zrobił dobrą robotę z loxiami, są super wykonane, z charakterem i super jakością, przyjemnie się tego używa, przekazują dane do aparatu i mają wsparcie ostrzenia, do tego uszczelniony bagnet, a dla filmujących wyłączenie klikania pierścienia przysłony, no i to cała seria co sprzyja kolekcjonerom i napędza chomika. Do tego są relatywnie małe przy milvusach (zresztą też dobry pomysł zeissa). Jak ktoś lubi manuale to na A7ki żaden producent nic lepszego nie oferuje. Voitek ledwo zaoferował gadanie z aparatem w chyba całych dwóch szkłach zamiast puścić fajną serię do cyfry przy czym wciąż nie są to tanie szkła a nie mają wszystkich zalet loxii. A u innych szczytem łaski jest zaprojektowanie obiektywu pod bagnet, przy czym raczej są to kloce jak mitakon czy firin.

[qbic]

Huff to ściemniator który wszystko zachwala, dlatego dostaje każdy sprzęt do ręki. Jakie można wyciągnąć wnioski z takich recenzji?