Sigma 85 1.4 ART

[aldii]

Kto się pochwali pierwszymi wrażeniami?

[szczypiorek1]

Witam, przegladam forum juz od jakiegos czasu jednak nigdy nie bylem aktywny. Z gory takze przepraszam za brak polskich znakow, mam tylko angielska klawiature. Pierwsze wrazenia... Szklo na prawde duze i ciezkie. Wieksze i ciezsze niz 24-70. Ale to pewnie juz wszyscy wiedza.

Moja sztuka ma duzy FF... z D4 +15 af fine tune oraz wymaga najnowszej aktualizacji softu w puszce, inaczej af nie dziala poprawnie (wg producenta, ale to akurat prawda w przypadku mojego D4), wiekszosc starszych puszek jak D800/700/600/3/3s itp tez tego wymaga. Z D750 +20 na jednej puszce oraz +18 na drugiej. Dla pewnosci mam zamiar dokupic docka.

Z racji rozmiarow i braku stabilizacji czasy ponizej 1/200 wymagaja bardzo pewnej postawy i silnej reki Najlepiej nie schodzic ponizej 1/400. MZ obiektyw lepiej uzywa sie z D750 niz z D4. Lepiej lezy w dloniach i chwyt pewniejszy. Osobiscie doplacilbym jeszcze polowe ceny za stabilizacje.

Slabo wyglada AF-C... Lubi nie trafic albo uciec. Jezeli obiekt zbliza sie do nas, np biegnace dziecko jest b slabo. Zobaczymy jak sobie poradzi na weselach.

Natomiast jezeli af trafi to w nagrode mamy przepiekny ostry obrazek juz od 1.4. Mysle, ze cala magia i sens tego obiektywu to wlasnie 1.4. Jak ktos uzywa 85 na 2.8 to chyba lepiej miec 70-200. Waga nie wiele wieksza, stabilizacja i filtry 77 zamiast 86 (na prawde sa duze).

[bryk77]

Moja sztuka ma duzy FF... z D4 +15 af fine tune oraz wymaga najnowszej aktualizacji softu w puszce, inaczej af nie dziala poprawnie (wg producenta, ale to akurat prawda w przypadku mojego D4), wiekszosc starszych puszek jak D800/700/600/3/3s itp tez tego wymaga. Z D750 +20 na jednej puszce oraz +18 na drugiej. Dla pewnosci mam zamiar dokupic docka.

Kup USB Docka. U mnie w 24/1.4 i 35/1.4 nie ma takich samych wartości we wszystkich zakresach tylko, np. w przypadku 24/1.4 jest +15 na najbliższej odległości ostrzenia, ale na nieskończoności jest już tylko +9. Raz się to ustawi i potem można już się tylko uśmiechać Aha, skoro na każdym body masz inaczej to raczej musiałbyś ustawić to tylko pod jedno konkretne body.

Z racji rozmiarow i braku stabilizacji czasy ponizej 1/200 wymagaja bardzo pewnej postawy i silnej reki Najlepiej nie schodzic ponizej 1/400. MZ obiektyw lepiej uzywa sie z D750 niz z D4. Lepiej lezy w dloniach i chwyt pewniejszy. Osobiscie doplacilbym jeszcze polowe ceny za stabilizacje.

Może z tą połową ceny to trochę przesada, ale też bym dopłacił do stabilizacji. W 70-200 VRII jest ona fantastyczna. Czekamy zatem na to aż Nikon pójdzie w ślady Pentaxa i Sony wprowadzając stabilizację w body.

[slaweko]

Ciekawe jak z lampą będzie współpracował. Bo jeśli powtórka casusu 35 1.4 art to podziękował...

[leon28]

od momentu zakupu 35 1.4 art i info o tym, ze sigma planuje wypuscic rowniez 85 czekalem niecierpliwie na ten dzien i .... teraz mam dylemat, bo cos niewidzialnego ciagnie mnie jednak do obiektywow zeissa (np. milvus) o tej samej ogniskowej. niestety w historii mojego amatorskiego zainteresowania foto nie bawilem sie szklami bez autofokusa.
mam cicha nadzieje, ze beda problemy z dostaniem sigmy w sklepach, to bede mial wiecej czasu na zastanowienie sie

[Umbra]

To kup sobie Canona FD i zobacz z czym się je manualne focenie.

[asche]

Ciekawe jak z lampą będzie współpracował. Bo jeśli powtórka casusu 35 1.4 art to podziękował...

U mnie wysłanie do serwisu rozwiązało kwestię współpracy body-lampa-szkło.

Niemniej dziwi mnie ciągłe narzekanie na szkła Sigmy i współpracę z body Nikona, mając na uwadze, że (nie wiem czy to jest właściwe określenie) protokoły komunikacji między body a obiektywem nie są publicznie udostępniane przez Nikona (czy nawet sprzedając licencje) i w zasadzie projektowanie obiektywów u producentów niezależnych polega na inżynierii wstecznej. Na szczęście, przynajmniej tak w moim przypadku było, serwis w Polsce posiada odpowiednie narzędzia, żeby tą współpracę korpus-obiektyw odpowiednio poprawić. A jak nie da się, to w przypadku zakupu z legalnego źródła w Polsce, istnieje taka instytucja jak rękojmia.

Podsumowując - Sigma namieszała na rynku, że za sporo mniejsze pieniądze otrzymujemy zajefajne optycznie narzędzia porównując je z odpowiednikami Nikona. Przede wszystkim cenowo dostępnymi również dla amatorów.

Osobiście poczekam jeszcze z rok i kupię S85/1.4A

[Hird]

Ja bym sigmy nie kupił, nie podoba mi się obrazek z artów, za bardzo sterylny, nudny i za droga dla mnie . Utwierdza mnie to w przekonaniu, że idealne korygowanie wad optycznych wcale nie jest dobre, bo koma i aberracje itp nadają obiektywowi charakteru np nikkor 105/2 dc, który pozwala nam regulować stopień wady.

.... teraz mam dylemat, bo cos niewidzialnego ciagnie mnie jednak do obiektywow zeissa (np. milvus) o tej samej ogniskowej.

Zobacz czy manualne ostrzenie jest dla Ciebie czy to co chcesz fotografować nie ucieknie, a nie będziesz miał możliwości 2 strzału, zobacz czy do obiektywu nie będziesz musiał kupić matówki z rastem i klinem, jedni wolą czyste, jasne matówki do manuali, a inni muszą mieć rasta i klin.

[leon28]

Zobacz czy manualne ostrzenie jest dla Ciebie czy to co chcesz fotografować nie ucieknie, a nie będziesz miał możliwości 2 strzału, zobacz czy do obiektywu nie będziesz musiał kupić matówki z rastem i klinem, jedni wolą czyste, jasne matówki do manuali, a inni muszą mieć rasta i klin.

jestem tego swiadomy, ze zeissy sa manualne i troche sie trzeba bedzie postarac, zeby trafic. do szybszych scen mam inne obiektywy z af.
dlatego myslalem, zeby kupic jakies tansze uzywane manualne szkla i w ten sposob sprawdzic wlasnie, czy manuale sa dla mnie.
sam jestem ciekawy jak sie ten temat rozwinie.

[pysson]

sam jestem ciekawy jak sie ten temat rozwinie.

Zerknij na Samyangi 2/135 albo nowy 1.2/85