Jeszcze potwierdzonego info nie ma, ale sami 85/1.2 ma być pod canona tylko, o ile 85 i 135 to szkła portretowe, ale są do innego portretu, no i jeszcze samyang, a zeiss to nie to samo pod względem mechanicznym.Zamieszczone przez pysson
Szukaj
Jeszcze potwierdzonego info nie ma, ale sami 85/1.2 ma być pod canona tylko, o ile 85 i 135 to szkła portretowe, ale są do innego portretu, no i jeszcze samyang, a zeiss to nie to samo pod względem mechanicznym.
Nikon F75 + N35/2.0D | V58/1.4 | N85/1.8D
ok, kupilem sigme 85 1.4 art, teraz czas na poszukiwanie zeissa. po tak zwanym porownaniu "leb w leb" zadecyduje, ktore szklo pozostanie. podobno sigm na cala polske bylo tylko 50.
O obiektywach wiem prawie wszystko
skąd się biorą te brzydkie cylindry w bokehu? Niedoszlifowane soczewki? Strasznie to wygląda.
"Nie chcieć to znaczy chcieć nie chcieć." Mundek
Panie, jak chcesz pan idealnie, to w PS sobie kółka musisz zrobić, będą idealnie okrągłe
O obiektywach wiem prawie wszystko
nie chodzi mi o krągłość kółek, a cylindry w tychże kółkach w Sigmie.
"Nie chcieć to znaczy chcieć nie chcieć." Mundek
no rzeczywiscie jakies takie kolka w srodku sa
侍
Panowie, nie słyszeliście o onion rings w bokehu ? Ale bez przesady, widziałem gorsze szkła pod tym względem. Np. 24-70 II L 2.8. http://www.canonrumors.com/forum/ind...?topic=18712.0 , najmniej podatne na to są chyba właśnie Planary ze względu na swoją konstrukcję, w Otusach dla odmiany już nie jest tak różowo: http://www.kubacichocki.pl/images/blog/20140224/o05.jpg
Ostatnio edytowane przez Cichy ; 02-12-2016 o 15:57
O obiektywach wiem prawie wszystko
onion rings to mozna sobie zazyczyc zamawiajac pizze...
poza tym rozmawiamy o porzadnej siegmie a nie 24-70. zoomy to w ogole maja jakis bokeh? pff
侍
Nikkor 58/1.4 G
http://www.kenrockwell.com/nikon/com...58mm-f14-G.JPG
O obiektywach wiem prawie wszystko
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
No i nie winietuje aż tak bardzo.
Skontaktuj się z nami