Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 19 z 19
  1. #11

    Domyślnie

    Kup Nikona 18-55 VRII, ostrzy od 25cm, skala odwzorowania 1:2,7 przepinać co chwila nie trzeba, ręka nie odpadnie jak przy 70-200. Same plusy.

    2 tysie w kieszeni zostaną, a efekt będzie taki jak chcesz

    Jak się znudzi to przerobisz na super makro.

  2. #12

    Domyślnie

    W sumie chodzi o to żeby zrobić dobre zbliżenie. z obiektywem Helios muszę się przysunąć do obiektu na centymetr dwa (żeby dobrze powiększyć i było ostre) a chciałbym zrobić dobre ostre i powiększone zdjęcie i żeby obiekt nie uciekł. Lepiej będzie co Byście polecali. Mój 55-300 jak pisałem nie wyostrzy z mniejszej odległości niż 150-200cm i to automat nie mogę sam dostroić, czyli jak pszczoła to owszem widać ale o makro mowy nie ma. Co kupić w cenie do 2500.tyś.

  3. #13
    Oszczędny w słowach Awatar largo
    Dołączył
    02 2012
    Miasto
    las na Mazowszu
    Posty
    115

    Domyślnie

    Za taką kwotę do DX-a, szedłbym w AF-S 85/f3.5, 355 gram (czyli lekko) zwartej obudowy z dużym pierścieniem i VR, ostrzy od 0.28m do matrycy.
    Do DX nie ma chyba nic lepszego/dedykowanego do makro, jeszcze kilka stów w kieszeni zostanie.
    | D5200 | N60/2.8D |

  4. #14

    Domyślnie

    W życiu nie kupiłbym makro dedykowanego do DX. W ogóle poza Sigmą 18-35 1.8, ewentualnie Nikkorem 17-55 2.8 i Nikkorem 10-24 3.5-4.5, nie ma sensu kupować szkieł do DX powyżej 1500 zł... Kup sobie Sigmę 105 2.8 OS, bardzo dobre szkło, ogarniesz i makro i portret, no i pszczółki przeżyją Twoją sesję

  5. #15

    Domyślnie

    Jak ma być z dystansu, to w kwocie do 2.5k jest Sigma 150/2.8 Macro, Tamron 180/3.5. Troszkę krótsze ogniskowe to Nikkor 105/2.8D, Sigma 105/2.8, Tamron 90/2.8, Tokina 100/2.8. Zmieścisz się w budżecie.

    Tele do makro z pierścieniami, to tylko stałki, a wtedy cena robi się już mniej przyjemna.
    Pozdrawiam, Dariusz Kucharski
    | DA | WWW | Blog |
    D800 D300s | N14-24G N24-70G N70-300VR T150-600 N60D N85PC N105D Trioplan100 Takumar28 Σ10-20mkI T17-50mkI | SB-900x2 Manfrotto 055xprob 322RC2 +duperele

  6. #16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez madebyzosiek Zobacz posta
    W życiu nie kupiłbym makro dedykowanego do DX...
    A ja kiedyś kupiłem, używałem, byłem zadowolony i w sumie żałuję że sprzedałem T60. To świetne szkło.

  7. #17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cz4rnuch Zobacz posta
    A ja kiedyś kupiłem, używałem, byłem zadowolony i w sumie żałuję że sprzedałem T60. To świetne szkło.
    Tamron 60 nie jest DXowym obiektywem

  8. #18

  9. #19

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cz4rnuch Zobacz posta
    A jakim?
    Faktycznie, ale wtopa... Nie podejrzewałbym go o to
    Swoją drogą dziwny ruch zrobił Tamron, Nikkor 60 micro do pełni szczęścia powinien mieć właśnie takie światło, Tamron byłby dla niego niezłą konkurencją...
    Ostatnio edytowane przez madebyzosiek ; 23-05-2016 o 16:49

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Podobne wątki

  1. Obiektyw do makro
    By Rejwus in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 38
    Ostatni post / autor: 01-11-2014, 01:53
  2. Obiektyw makro z IF
    By Mmaciek in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 25-10-2009, 23:08
  3. Roznica pomiedzy pierscieniami + obiektyw vs. obiektyw makro
    By docxxx in forum Filtry, konwertery, pierścienie
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 27-08-2009, 22:18
  4. Obiektyw do makro
    By rattler in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 15-03-2009, 00:01
  5. Obiektyw makro ?
    By Anonymous in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 35
    Ostatni post / autor: 16-11-2007, 22:21

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •