Sony NEX

[wpkx]

Widać że chyba nie fociłes analogiem, może się mylę, to sorki. Te zdjęcia przypominają mi moje dzieciństwo i zdjęcia z tego okresu( lata 60-te ubiegłego stulecia ) Zdjęcia te mają ten urok, że nie są takie "techniczne" jak wspolczesne.

Wyskoczyłeś jak Filip na mydle.
Myślałem, żeś świadom faktu, że są tu tylko trzy elitarne jednostki z lat 60, a jedną z nich jest Maciek...
Reszta to przedszkolaki.

PS No dobra, może cztery.

[d90]

Miło ze ktos pamięta "stare czasy". Ja mam pare fotek ze smieny. Tez nie maja ostrości itd. A lubie je. Na lepszy aparat kasy w domu nie było...

Zenit juz ostro rysował niestety...

Analogowo lubie bardzo neopan 400 wlasnie za obrazek, ktory przypomina mi te "stare czasy". Dlatego tez chyba te stare szkła...industar bardzo fajnie maluje. Nie ostro, nie kontrastowo, byle jak...a mi sie jednak podoba

Helios srebrny m39:

Powiem ze uczucie wyjątkowości podczas focenia tym zabytkiem towarzyszyło mi cały wczorajszy dzien. Na pewno te same fotki mozna cyknac np 44-2. Ale - to jednak nie do konca to samo. Nie te mozliwosci.
Na pewno wersja m39 na neksie wygodna nie jest, bo swoje gabaryty posiada. Ale daje jakość rade sie to trzymać. Zrobie fotkę kiedy zestawu, to wkleję.
Kontrast ratuje bardzo oryginalna osłona tego heliosa. Ogromna jest. Nigdy wczesniej nie widziałem na oczy i na obrazku takiej osłonki. Pasuje oczywiscie do wersji 44-2 rowniez.
Jakby kto miał pytania jakies (nie techniczne i nie cropy 100%) to smialo. Po dniu powiem - na pewno warto miec tego klamota. Jesli oczywiscie lubimy starocie...

I fotki jakies:

źródło

źródło

źródło

źródło

Oczywiscie świadomy jestem, ze osoby szukające technicznego ideału w obiektywach - wyśmieją te fotki oraz moje zabawy. Cóż, co kraj - to obyczaj. Ja tak lubie
Szkła "czyste technicznie" tez posiadam. Choc pewnie sprzedam. Bo leżą...

Tak czy siak - cztery fotki i zupełnie inny bokeh. Bardzo elastyczne jest to szkło. Na prawdziwe makro nie miałem tylko czasu i światełka. Moze za tydzien...a moze w wakacje dopiero. Do kompletu ze szkłem mam pierścienie cztery pośrednie nowe (!) na m39. Wiec zabawa bedzie na pewno !

[puch24]

Widać że chyba nie fociłes analogiem, może się mylę, to sorki. Te zdjęcia przypominają mi moje dzieciństwo i zdjęcia z tego okresu( lata 60-te ubiegłego stulecia ) Zdjęcia te mają ten urok, że nie są takie "techniczne" jak wspolczesne. D90, mnie się one bardzo podobają, przyjemnie się na nie patrzy.

Woytek już wziął mnie w obronę...
Fakt, zacząłem robić zdjęcia w 1976 aparatem Zorki 4K z obiektywem Industar 50, 3,5/50, na błonie Fotopan F - nie mając o fotografowaniu zielonego pojęcia, więc moje zdjęcia z owego czasu były ogólnie do d... - źle naświetlone, nieostre, poruszone, itd. Może dlatego mam na tym tle uraz i lubię, jak COŚ na zdjęciu jest ostre?

Oczywiście te stare zdjęcia mają jakiś urok - ale tylko dla mnie, bo wiążą się z moimi wspomnieniami. Dla kogoś z zewnątrz są tylko nieostrymi gniotami - takimi, z których w zakładzie fotograficznym nie chcieli robić odbitek wg zasady "po jednej odbitce z każdej dobrej".

d90,

A te zdjęcia dla odmiany bardzo mi się podobają. To wcale nie jest tak, że poszukuję w każdym zdjęciu technicznej perfekcji.

[ikit]

Byle tylko sprawiało przyjemność

Natomiast nie zwalałbym nietrafienia z ostrością na sentyment do nietrafionych zdjęć;p Bo wszystkie błędy operatora można sobie tak tłumaczyć, czy to krzywe horyzonty, czy źle naświetlone zdjęcia czy błędy kompozycyjne... Dobre zdjęcie nawet niedopracowane się samo obroni. Są podglądy ostrości to warto z nich korzystać, dużo listków przysłony też pomoże w ładnym bokehu przy lekkim domknięciu, a zdjęcie trafione na pewno nic nie straci na tym że jest na nim coś ostrego;p Na nietrafionych zdjęciach ciężko skupić wzrok bo oczy szukają czegoś ostrego, próbują się skupić np. na twarzy i się męczą bo nic to nie daje i w końcu zatrzymują się na ostrej ramce

[d90]

Ramka jak pamiętamy, zawsze była ostra. Czesto szlaczkiem wykończona była.

Jesli walorów artystycznych sie dopatrujecie w moich fotkach, to źle. Fotki maja pokazać, jak zmienia sie obrazek. Robione jednego dnia. Przez jedną osobę. Rożnymi szklami. Ja nie znalazłem zbyt wiele tego materiału w necie. A zainteresowanie starymi szklami rosnie...

Co do fotek z heliosa, obrazek tez mi sie podoba. A fotki jak to fotki - pstryki. Ale co mozna sie spodziewać ? Przeciez ja zwykły chłopak jestem. Sorki za to

źródło

Industar i światełko w obiektyw.

źródło

Industar i słoneczko w plecy.

źródło

Srebrny helios m39.

źródło

Kwiatki - nie wiem z jakiego szkiełka. Obstawiam industara.

[<| MICHAŁ |>]

ze spaceru - sel20

źródło

źródło

źródło

[wpkx]

ze spaceru - sel20

źródło

Mike. ciekawy masz egzemplarz tego szkła:
Kojec wygląda jak wklejony.
Albo jakby lewitował...
Cud mniemany?

[<| MICHAŁ |>]

Wojtuś, a co masz na myśli pisząc, że wyglądaj jakby kojec był wklejony?

[wpkx]

No dokładnie to właśnie. Tak wygląda.

[<| MICHAŁ |>]

zapewniam, że nie był.
przytwierdzony do podłoża na tyle silnie, że jeszcze nie wylądował w skupie złomu, bo jak wiadomo - na wsi wszystko jest niczyje, czyli jest wspólne, więc można brać co się chce.

a obiektyw - wyjątkowo go lubię, choć bardziej lubiłbym chyba Df'a z ais'ami 28/2, albo 35/2.