Sony NEX

[d90]

Tak zapytam - ile za adapter ?

źródło

skita zdziś spacerowy
+ snapseed

[GaijinPawel]

A ma ktoś do sprzedaży adapter M42-Sony nex. Jeśli nie, to jaki polecacie.

[d90]

M42 to chyba najtańszy. Ja tez bede dokupował. Szkieł mi przybywa a kręcić sie nie chce i przekładać ciagle. Decyzja taka, ze trza mi trzy sztuki miec na stałe.
I najtańsze beda.
(Tylko pamiętaj o bolcu przysłony.)

źródło

nocne skita + snapseed

[ikit]

A ma ktoś do sprzedaży adapter M42-Sony nex. Jeśli nie, to jaki polecacie.

Helikoidalny

[d90]

Przy okazji - bo popatrzyłem w sklepach...
Jest turbo lens - coś tam do m42, co daje podobno obrazek jak z ff.
Koszt to niewielki, około 500zł, ale jednak.

Czy ktos juz testował na a6000 taki wynalazek ?

Czy warto ?
Bedzie lepiej na przysłowiowym np heliosie ?

Moze jakies testy sa w necie, ale nie znalazłem.

[Michel71]

Przy okazji - bo popatrzyłem w sklepach...
Jest turbo lens - coś tam do m42, co daje podobno obrazek jak z ff.
Koszt to niewielki, około 500zł, ale jednak.

Czy ktos juz testował na a6000 taki wynalazek ?

Czy warto ?
Bedzie lepiej na przysłowiowym np heliosie ?

Moze jakies testy sa w necie, ale nie znalazłem.

Na A6000 nie próbowałem, ale swego czasu męczyłem Lens Turbo w wersji pierwszej:
http://per-analogia.blogspot.com/201...s-turbo-i.html
http://per-analogia.blogspot.com/201...-turbo-II.html
(oraz można wpisać frazę "Lens Turbo" w wyszukiwarkę na stronie, jest więcej wpisów).

To była pierwsza wersja, drugiej nie testowałem, ale na pewno nie będzie gorzej, a ponoć coś tam poprawili. Generalnie fajna sprawa, jak masz parę obiektywów FF z danym mocowaniem i chcesz, by zdjęcia miały bardziej pełnoklatkowy "look".

[d90]

Mam cos tam z m42 i zaczalem kompletować m39 wlasnie.
Ciekawe czy z m39 na m42 i taki lens turbo ma jakis sens.
Szkielka małe i lekkie, wiec moze ?

Taki np mir1 co fajny (dla mnie) jest w sumie, mam wrażenie ze "kopa" by dostał. (?) a i helios powinien chyba bebłać jeszcze lepiej. Mylę sie ?

Jeszcze jedno mam pytanie:
Ostrze manual na tv, potwierdzenie mam ze ostro. Widze ze jest ostro. Cyk - i juz nie jest ostro.
Przez wizjer jest oki.
Jakies pomysły ?

Odpada poruszenie. Zupełnie odpada. Bo przez wizjer jest 101% ok.

Ps.
Dzieki Michel71.
Jak masz jakies linki, to chętnie ...

[ikit]

No lensturbowe wynalazki lepiej kupić z innym bagnetem niż m42, MD/FD czy coś krótszego bo M42 potem można do nich podpiąć przejściówką
Też miałem pierwsza wersję LT (czy speedboostera?:P), opisywałem ją tu kiedyś i na KKMie. Ogólnie ewentualnie warto jak się ma kilka szkieł, jest to jakaś namiastka FF w bokehu/kącie widzenia ale z narożnikami słabo No i ważyło to chyba to z 200g...

[Michel71]

Mam cos tam z m42 i zaczalem kompletować m39 wlasnie.
Ciekawe czy z m39 na m42 i taki lens turbo ma jakis sens.
Szkielka małe i lekkie, wiec moze ?

M39 odpada, za mała różnica dystansów, żeby się Lens Turbo zmieściło.
Lepiej zrobić, jak radzi ikit: LT na coś z krótszym dystansem (Konica, MD, FD) i potem adaptery (już zwykłe) do innych mocowań.

Taki np mir1 co fajny (dla mnie) jest w sumie, mam wrażenie ze "kopa" by dostał. (?) a i helios powinien chyba bebłać jeszcze lepiej. Mylę sie ?

MIR-a nie lubię, ale Helios może dać fajne efekty, jeśli olejesz brzegi kadru. Choć przy 58 mm już nie jest tak źle.

Jeszcze jedno mam pytanie:
Ostrze manual na tv, potwierdzenie mam ze ostro. Widze ze jest ostro. Cyk - i juz nie jest ostro.
Przez wizjer jest oki.
Jakies pomysły ?

Odpada poruszenie. Zupełnie odpada. Bo przez wizjer jest 101% ok.

A ze statywu sprawdzałeś?

Dzieki Michel71.
Jak masz jakies linki, to chętnie ...

Z moich to wszystko, ale nabrałem ochoty na przetestowanie LT II

[Owain]

Jest turbo lens - coś tam do m42, co daje podobno obrazek jak z ff.
Koszt to niewielki, około 500zł, ale jednak..

A gdzieś Pan widział LTII w takich pieniądzach?