O co chodzi z tymi ludźmi? Portret, street, reportaż czy może sport? Ogólnie nie rozważałbym zmiany D7100 na D7200 o ile nie focisz nocnego nieba i nie strzelasz seriami.
Szukaj
O co chodzi z tymi ludźmi? Portret, street, reportaż czy może sport? Ogólnie nie rozważałbym zmiany D7100 na D7200 o ile nie focisz nocnego nieba i nie strzelasz seriami.
Wszystko co mieści sie w szeroko pojętej kategorii portretu, reportażu itp.
Street dobrej pory jeszcze nie.
Sport nie.
D7200 moim zdaniem jest akceptowalny do ISO 1600.
Przejrzałem archiwum i trafiały sie zdjecia na 3200. Ale dużo ich nie było .
Tyle pisania o Sigmie 18-35 1.8 (nie 1.4), a Ty i tak o D610? A ja się tyle naklikałem
A tak na serio może pomyśl o D750 plus Sigma 24-35 2.0 Art plus Sigma 50 1.4 Art plus Nikkor 85 1.8? Będzie nowocześniej niż z D610, af lepszy.
Co do ISO w D7200 - wydaje mi się, że "akceptowalność" będzie zależała od umiejętności obróbki. Dla mnie 2500 w D7100 jest użyteczne, a 4000 akceptowalne, w D7200 jest na pewno ciut lepiej. Oczywiście przy D750 jest jeszcze lepiej na pewno. Pozdrawiam
Właśnie tak jak pisał kolega wcześniej ci ludzie co im zdjecia robią mi nie płacą. Wiec szkoda mi trochę pieniędzy na d750.
Ps pisanie nie poszło na marne
Dużo sie dowiedziałem.
Btw
Gdyby nie było Sigmy 18-35 na aps wybór byłby prostszy
Między D610 a D750 różnica nie jest już taka kolosalna, może warto dołożyć. W sumie D610 też będzie bardzo ok, zmiana D7100 na D7200 chyba niewiele wniesie. Poza większym buforem i pewniejszym AFem nic się nie zmieni.
Jeżeli zaś o szkła chodzi, to Sigma 24-35 2.0 jest pełnoklatkowym odpowiednikiem 18-35 1.8, więc może o niej pomyśl. Do tego, jak pisałem, 50 1.4 Art i 85 1.8 G - zestaw jak marzenie. W przyszłości 70-200 2.8 i fotograficzne spełnienie
Czytasz w moich myślach
Słoiczki jak marzenie.
Zapowiedziana jest rownież Sigma art 24-70. Takie szkiełko plus N85 i więcej nie potrzebuje .
Z drugiej strony S18-35 plus S50-100.
Właśnie widziałem ze w stanach s50-100 jest w cenie promo 1090$
Tylko strasznie wielkie to szkło .
Różnic jest sporo. Dla mnie najważniejsza to 100% powiększenia pod OK.Zamieszczone przez dennis8
Poza tym lepszy AF, czas synchro 1/320, podwójne funkcje przycisków, czas 1/8000, wirtualny horyzont w wizjerze w poziomie i pionie.
Z6III + N 14-30/4, N24-120/4, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8 + TC 1,4x, N 24-200, V 20/2.8, V 24/1.8, N 40/2.0, TT 75/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5, Z6II
moje pstryki, na fejsie, instagram
W d7100 iirc nie ma 1/8000s.
D7100, Nikkor 50mm/1.8g, Sigma 10-20/4-5.6, Revuenon 135/2.8 | Sony RX100M3 | Raynox DCR-250 | Fuji X-T2, XF 18-55/2.8-4.0, XC 50-230/4.5-6.7, Stroboss 36F, K&F Nikon-Fuji adapter
Albo masz dziwne D7100, albo Cię pamięć zawodzi
Masz blokadę kółka sterującego, czy włożyłeś bebechy z D5300 do obudowy D7100, że nie masz 1/8000?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami