cicha migawka

[bogdi64]

A po drugie, np. w D500 jest tryb 4K przy filmowaniu - co daje 3840 x 2160. Mogliby dać możliwość robienia zdjęć z taką rozdzielczością, przy max 1/30s, z cichą migawką...
to już miał nikon d4

[Marek]

... Szukam dalej bezgłośnego aparatu za rozsądne pieniądze (używany bardzo okazyjnie), aktualnie mam fuji x30 i nikon 1, ale potrzebował bym troszkę wyższego iso i troszkę lepszej jakości, więc ....
fuji - ma tą opcję, ale koszt jasnej optyki powala ...

Nie przesadzaj - jeżeli wystarczy Ci 35/1,4 to koszt używanego ok 1,1 - 1,3kpln, szerzej: 18/2,0 cena porównywalna, dłużej już rzeczywiście gorzej, ale jest 56/1,2 i kosztuje ok 3kpln (używany) a jak jesteś cierpliwy to kupisz taniej.

[GonzoG]

ma dwa nikony 1 - zrobione ok 9 tyś fotek i przy mojej fotografii jeszcze na ten efekt się nie "załapałem" i czy aparat z obiektywem za 1300zł to droższy sprzęt ?

Z matrycą 2x mniejszą, bez całej mechaniki lustra... A kosztuje tyle samo co lustrzanka z DX... Więc jak widać są w nim znacznie droższe podzespoły niż w lustrzance.

Myślałem (założyłem), że przy filmowaniu migawka nie jest używana...

mechaniczna nie jest używana.

Rzeczywiście, sprytne. Czy przy takim odczycie nie powstają "dziury" w obrazku? Odczyt co 4 pixela powinien dawać beznadziejny obrazek, a przecież filmy z lustrzanek mają bardzo dobrą jakość.

A po drugie, np. w D500 jest tryb 4K przy filmowaniu - co daje 3840 x 2160. Mogliby dać możliwość robienia zdjęć z taką rozdzielczością, przy max 1/30s, z cichą migawką...

W D500 najnowsza matryca z górnej półki i zapewne jest szybsza od poprzednich.
A co do "dziur" - przy odczycie co 3 linie nie było specjalnie braków. Czy w nowszych odczytują co 4-tą, nie wiem, możliwe że nie, możliwe że tak. Na nikonhacker podejrzewają, że przy 720p50/60 D7000/D800 odczytują co 4 czy nawet co 5-tą linie.

[PiKa]

mechaniczna nie jest używana.

Co więc miałeś na myśli pisząc w kontekście filmowania:

Tak... z tym, że migawce przebieg przez wysokość matrycy zajmuje wielokrotnie krócej (na pewno poniżej 1/250s, a prawdopodobnie nawet w granicach 1/400s)...

[GonzoG]

Co więc miałeś na myśli pisząc w kontekście filmowania:

Dokładnie to co napisałem. A temat nie jest o migawkach przy filmowaniu, a o elektronicznej migawce do zdjęć.

Poza tym, jak się okazuje to nagrywanie filmów 50/60p wcale nie oznacza że czas odczytu matrycy będzie krótszy od 1/60s (17ms)
Sony A7s ma Rolling shutter wyliczony na ~25ms (przy pełnej klatce). Przy czym A7s nie pomija linii i do wideo też odczytuje całą matryce, ale ma tylko 12Mpix. Przy 24Mpix można szacować, że czas byłby ponad 1.4x dłuższy - 35.5ms (1/28s).
A Panasonic GH3 potrzebuje aż ok 100ms na odczyt całej klatki przy migawce elektronicznej: http://m43photo.blogspot.be/2012/12/...c-shutter.html
Mimo nagrywanie 1080p60...

[PiKa]

Bardzo ciekawy ten ostatni link

To dziwne, że odczyt matrycy przy filmowaniu jest szybszy niż przy zdjęciach.

[GonzoG]

I

Bardzo ciekawy ten ostatni link

To dziwne, że odczyt matrycy przy filmowaniu jest szybszy niż przy zdjęciach.

Tak, jest szybszy, bo odczytywana jest tylko część obrazu. Nie ma możliwości aby taki GH3 czy A7s odczytywały cała matryce przy 60fps.

[bogdi64]

no i problem rozwiązany - do torby trafił lumix gx7, sprytne bydle i dużo nauki przede mną
całe matryce przy 60fps odczytuje "tylko" nikon 1