Sony A7, A7R, A7S

[wpkx]

Biotarem 1.5/75 na A7II.
Tutaj jeszcze jedno: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=271323.

[ikit]

Zrobiłem sobie mini test ostrości szkiełek na dalekich planach Statyw, jak był AF to AF, jak manuale to manualnie, wyniki opowiadane bo mi się nie chce robić wycinków, uploadować i opisywać. Na podstawie wywołanych rawów bez korekt.

FE24-70/4 vs:
- fe28/2
- czj 35/2.4
- cv40/1.4sc
- takumar smc 50/1.4

28mm
FE28 jest trochę szerszy, ma bardziej 26mm. Za to dość sporą dystorsję do skorygowania, większą od zooma.
Zeiss jest równie ostry w centrum jak stałka. W narożnikach jednak przegrywa i w zasadzie nie staje się tak ostry jak w centrum. Może manualnie da się go optymalniej ustawić aby wyostrzyć na rogi, spróbuję kiedyś.
Oba szkła winietują do f5,6. Zeiss na f4 więcej niż domknięta już stałka.
Natomiast zeiss poza znikającą winietą na f4 jest prawie równie dobry jak na f8

35mm.
CZj jest już na f2.4 używalnie ostry w centrum, w narożnikach na f5,6, na f8 jest ostry od rogu do rogu ale gorszy od zooma. W centrum są bardzo podobne do siebie, w zasadzie między f4 i f8 w obu szkłach są tam niewielkie różnice acz zoom jest trochę lepszy. Zoom jest ostry już od f4 w tym w rogach.
W narożnikach zoom wygrywa na f4 i f5,6, na f8 stałka go dogania. I narożniki zooma na f4 są już całkiem dobre, na f5.6 ostre.

40mm
W centrum i w narożnikach voitek na wszystkich przysłonach troszkę bardziej kontrastowy i wydaje się być przez to ostrzejszy. Ale od f4 zoom w narożnikach niezły, w centrum bdb. Na f8 nie ma specjalnej różnicy między tymi szkłami.

50mm.
Taku ostry w centrum od f2, f1,.4 akceptowalne ale delikatnie mgliste (podobnie voitek). Potem oba porównywalne. Na f4 w centrum trochę lepszy taku, w rogach trochę zeiss (ma równiej rozłożoną ostrość, nie ma nagłego spadku, natomiast nie jestem pewien czy zeiss dobrze trafił AFem). Na f5,6 zeiss trochę lepszy ogólnie a na f8 odrobinę takumar.

Ogólnie zeiss nie odstaje od tych stałek - od CZJ jest ogólnie trochę ostrzejszy, z voitkiem troszkę przegrywa, z takumarem wypada podobnie, fe28 jest ciut lepszy w narożnikach ale też bez jakiegoś knockoutu, a jest gorszy w dystorsji. Zoom w centrum w zasadzie dorównuje każdej ze stałek, w rogach różnie ale nie ma nigdy jakichś tragicznych wyników, to nie są tak mydlane rogi jak w stałkach na f1.4-f2,8

Jeśli ktoś potrzebuje tylko utrzymać daną ogniskową to dużo lepsze rezultaty da zoom na f4 z włączoną stabilizacją pozwalającą zejść z czasem o te 3 działki przewagi w jasności szkieł bo w ostrości na f4 będzie lepszy niż te stałki na f1.4-f2.8
Inna sprawa przy ruchomych obiektach, wyrywaniu z tła czy bokehu. Waży też tyle co 1.5-2 stałki, no ale jak to zoom- jest wygodny
Zresztą zoom i stałki to są instrumenty do różnych zadań, natomiast ogólnie jestem bardzo pozytywnie zaskoczony tym zeissem, podejrzewałem że będzie jednak odstawać od stałek. Może na 24 i 70mm miałby większe problemy bo w środku zakresu sobie nieźle radzi

[tomek67]

Czy jakakolwiek z wersji Sony A7 ma opcję by AF nie przymykał przesłony przy ustawianiu ostrości ??
Mój A7 II to robi i nie znalazłem opcji by to zmienić.
Niedawno robiłem zdjęcia w ciemnym pomieszczeniu,
miałem lampę parasolkę i trochę AF mi sprawiał problem na F 5.6
Zauważyłem, że Olympus nie przymyka przesłony tak swoją drogą.

[ikit]

Bo masz włączoną opcję 'Efekt ustawień' więc cały czas widzisz co ustawiłeś w tym domkniętą przysłonę.

[tomek67]

Bo masz włączoną opcję 'Efekt ustawień' więc cały czas widzisz co ustawiłeś w tym domkniętą przysłonę.

Naprawdę WIELKIE dzięki
Przejrzałem całe menu, ale nie przyszło mi do głowy, że ta opcja może za to dopowiadać.
A z przymkniętą dosć mocno przesłoną , aparat słabo ostrzył.

[ikit]

Naprawdę WIELKIE dzięki
Przejrzałem całe menu, ale nie przyszło mi do głowy, że ta opcja może za to dopowiadać.
A z przymkniętą dosć mocno przesłoną , aparat słabo ostrzył.

No sam się kiedyś zdziwiłem Choć ja używam raczej ciągle włączony 'efekt ustawień' - raz że dość często mam manuale którym to wisi a dwa że dość często też B/W

To przy okazji chyba porst 55/1.4:

źródło

źródło

[puch24]

Widzę tylko znaki "zakazu wjazdu od strony ustawienia znaku".

[ikit]

Jest oficjalnie batis 18/2.8. 1500ojro, 330g (całkiem leciutki, niedużo więcej od nowego cv15/4.5), 80x95mm (prawie jak 16-35/4...), mfd=25cm. Na bazie distagona. Fajnie że jest ale znowu nie dla skromnych ludzi;p

http://www.zeiss.com/corporate/en_de...S-Batis-2.8-18
http://www.zeiss.com/content/dam/med...nical_data.pdf

[erro]

Jest oficjalnie batis 18/2.8. 1500ojro, 330g (całkiem leciutki, niedużo więcej od nowego cv15/4.5), 80x95mm (prawie jak 16-35/4...), mfd=25cm. Na bazie distagona. Fajnie że jest ale znowu nie dla skromnych ludzi;p

http://www.zeiss.com/corporate/en_de...S-Batis-2.8-18
http://www.zeiss.com/content/dam/med...nical_data.pdf

Tak, Zeiss sprawił że Voigtlander 15v3 stał się "przystępny"

[WojtehP]

Jest już w sprzedaży 50?