Szukaj
Autorze, mam dwa pytania:
1. czy jesteś zadowolony z tego zdjęcia?
2. ważniejsze - czy modelka jest zadowolona z tego zdjęcia?
Mi się podobało. Dziewczynie może mniej. Czekam na krytykę. Co należy poprawić czy w ogóle nadaje się tylko do kosza?
Jaka to ogniskowa? Na oko ok.20
Czy fotka jest do kosza czy nie to już zależy od tego, czy Wam się podoba czy nie. Mi tu przeszkadza kilka rzeczy:
1. różnego koloru światło i różnokolorowe cienie na ścianie
2. nieład we włosach - trzeba było uczesać dziewczynę
3. chyba brak jakiejkolwiek obróbki skóry - nawet najprostsza dużo by pomogła
4. kadr na wprost moim zdaniem stawia modelkę w niekorzystnym świetle, zwłaszcza jej barki - ustawiłbym ją do obiektywu pod kątem z twarzą zwróconą w kierunku aparatu, coś w stylu https://www.google.pl/imgres?imgurl=...act=mrc&uact=8 albo https://www.google.pl/imgres?imgurl=...act=mrc&uact=8
5. brak stylizacji
Jeśli zdjęcie robiłeś w RAW i masz do niego sentyment, z pewnością da się z niego coś więcej wyciągnąć.
Moim skromnym zdaniem niestety do kosza. Po pierwsze ogniskowa, są ludzie, którzy robią portrety na 35 mm, ale w określonym kontekście i współgranie z otoczeniem (kompresja drugiego planu jest mała) ,przede wszystkim większej części sylwetki, całej postaci albo w celu uzyskania jakichś artystycznych przerysowań, karykatur itp. Ty natomiast walnąłeś headshota wypełniając w dodatku kadr i to na jasnym jednolitym tle. W dodatku ogniskowa 36mm sugeruje, ze użyłeś zooma. Kompletnie tego nie rozumiem.
Po drugie światło, obstawiam, ze dziewczyna trzymała blendę i odbijała światło do góry. Ale Ty zrobiłeś z tego światło główne, przez co wygląda jakby świeciła sobie od dołu latarką w twarz. Podsumowując: nie wierzę, ze jesteś z tego zdjęcia zadowolony![]()
Sony A7III + SY AF 35 1.4 + SY AF 85 1.4 + S 135 1.8 A
Ojej.
1. Jeśli robisz zdjęcie typu portret i chcesz, by ktoś dobrze wyszedł, niech ten ktoś zadba o siebie do zdjęcia. Modelka jest nieuczesana.
2. Kadry na wprost zazwyczaj są najnudniejsze
3. Oświetlenie jest fatalne, trzeba naprawdę wiedzieć co się robi i po co się to robi, gdy stosuje się światło od dołu. Nie wiesz, że światło od dołu stosuje się w horrorach? Stosuj światło od góry albo rozproszone.
4. Dziwny balans bieli, światło było pomarańczowe?
Nikon Z5, Nikon D610 - Nikkor 85 1.8 G, Tamron 28-75 2.8, Tamron 70-200 2.8 Di VC USD
Miałem: Sony A55, Nikon D7000, Pancolar 50 1.8, Tamron SP AF 60mm f/2.0 Di II LD (IF) Macro, Samyang 85 1.4, Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED, Nikon Nikkor 80-200 2.8 D ED, Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro, Samyang 500mm F8.0
Moim zdaniem perspektywa zupełnie nieodpowiednia. Za mała odległość od modelki, za krótka ogniskowa.
Obejrzyj inne portrety, zobaczysz różnice.
1. To pewnie efekt nie umiejętnej obróbki, bo się uczę
2. To racjanastępnym razem zwrócę na to uwagę
3. Robiłem obróbkę skóry w Lightroomie, ale może zbyt delikatnie ją potraktowałemnie chciałem przesadzić.
4. Również zwrócę na to uwagę przy kolejnych zdjęciach i dziękuje za zamieszczenie podpowiedzi
5. Zdjęcie robione spontanicznie, nie była planowana żadna "sesja".
Wszystkie zdjęcie robię w RAW dlatego pewnie będę jeszcze przy nim pracował, chociażby po to żeby nabrać wprawy
- - - - kolejny post - - - - - -
Jestem kompletnym amatorem. Posiadam obiektyw 18-55mm. Przy takich zdjęciach nie powinno używać się zooma? Pytam serio, bo naprawdę nie wiem.
Co do światła nie korzystaliśmy z blendy. Z lewej strony duże okno, na podłodze duże jasne płytki. Może to od nich odbijało się światło stąd taki efekt?
- - - - kolejny post - - - - - -
Nie korzystałem ze światła od dołu. Przynajmniej nie celowoTak jak napisałem w innym komentarzu, zdjęcie było robione przy dużym oknie, na podłodze jasne płytki i może to od nich odbijało się światło? Nie korzystałem z lampy przy tym zdjęciu
Skontaktuj się z nami