The Green Man

[2pompony]

To co ma D7100, to tylko sztuczny horyzont - mierzy obrót aparatu wzdłuż osi od poziomu (tak jak sztuczny horyzont w samolocie), czyli mierzy obrót aparatu zgodnie/przeciwnie z ruchem wskazówek zegara.

Taki sztuczny horyzont kompletnie nie mierzy pochyłu aparatu (dół/góra), czyli tego czynnika, od którego zależy tzw. walenie się fasad i pochyłe ściany - co potem trzeba prostować w trakcie obróbki. Dlatego ten sztuczny horyzont jest w zasadzie bezużyteczny w fotografowaniu architektury. Dopiero taki, który będzie wystarczająco dokłądnie mierzyć pochył dół/góra będzie pomocny.

Na razie zamiast tego świetnie się sprawdzają linie na matówce, a ja już bez nich nie potrafię sobie wyobrazić, że mógłbym fotografować. Poważnie, to mnie powstrzymało kiedyś przed przejściem na inny system.

[Zahir]

Niestety poziomice na sankach czy głowicach statywów są dalece niewystarczające. Nawet dużo bardziej dokładna poziomica elektroniczna montowana na sankach aparatu też nei daje rady. Radzę każdemu fotografującemu Nikonem, aby użył linii na matówce

Niestety D5100 nie ma opcji wyświetlania linii pomocniczych na matówce - posiłkuję się punktami AF.

[2pompony]

To straszne! Kiedyś myślałem, że nawet w najniższych modelach to zostawili, nie przypuszczałem że targetowanie poszło aż tak daleko. Szkoda, bo to jest najistotniejsza pomoc przy takim robieniu zdjęć, żeby perspektywa się nie waliła...

[Zahir]

No niestety. Orientuje się ktoś czy D5500 ma taką funkcję?
Opcjonalnie rozważam zakup czegoś takiego ma ktoś doświadczenie?

[Archibald6803]

Niestety D5100 nie ma opcji wyświetlania linii pomocniczych na matówce

Na matówce nie ale już w LV tak.


.... a tak w ogóle co to za bzdurne problemy ..... A co to ? to już nie ma programów, które wszystko ładnie prostują we wszystkich kierunkach ? .... byle tylko kadr był ze sporym zapasem powietrza ......
Co innego jak się analogiem fociło ........ ooooo, to trzeba było trochę czasu poświęcić przed naciśnięciem spustu by kadr miał ręce i nogi, choć i tak dało się potem pod powiększalnikiem conieco poprostować;..... ale teraz ? przy cyfrze ? - no problem

[Zahir]

Na matówce nie ale już w LV tak.?

Używam linii pomocniczych na LV ale zwłaszcza przy nocnych wielkie G widać... wolę już zdjąć zaślepkę i kadrować przez wizjer posiłkując się wspomnianymi punktami AF. Poziomnica bąbelkowa jest dalece nie dokładna - zwłaszcza przy UWA i stąd pomysł, że może elektroniczna lepiej się sprawdzi.

A co to ? nie ma programów które wszystko ładnie prostują we wszystkich kierunkach ? Byle tylko kadr był ze sporym zapasem powietrza ......

to prawda, możliwości korekty programowej są bardzo przydatne ale nie są panaceum na każdy problem i nie zastąpią prosto naświetlonej klatki (mówimy o UWA, na dłuższych ogniskowych pełna zgoda), zwłaszcza jak ciąć nie bardzo jest z czego (16Mpx) - detal leci na pysk i szumy wyłażą.
Pomijam już fakt, że prostując w sofcie (LR) z jednej strony doprowadzisz do porządku to druga leci jeszcze bardziej - zwykle musisz iść na kompromis. W PS zdaje się jest jakaś opcja selektywnego prostowania czy coś w tym stylu, kiedyś jakiś tutorial z Dubaju oglądałem - fajna opcja.

Co innego jak się analogiem fociło ........ ooooo, to trzeba było trochę czasu poświęcić przed naciśnięciem spustu

prawda, pewnie dlatego mam po 2 latach 3.4k przebiegu
wolę z pleneru przynieść 20 klatek, z których do kosza pójdzie 18 - niż 127, z których wybiorę jedną

[Archibald6803]

.............prostując w sofcie (LR) z jednej strony doprowadzisz do porządku to druga leci jeszcze bardziej - zwykle musisz iść na kompromis............

A to już jest kwestia indywidualnych umiejętności. Ja tam nie chadzam na żadne kompromisy podczas obróbki/prostowania..... ; najwyżej jak mnie coś wk....ia przez dłużej niż 15 min to wywalam z dysku.

[2pompony]

No niestety. Orientuje się ktoś czy D5500 ma taką funkcję?
Opcjonalnie rozważam zakup czegoś takiego ma ktoś doświadczenie?

Miałem kiedyś na próbę, jest o tyle dobra, że świeci diodami, czyli nie musisz odrywać oka od wizjera, żeby zobaczyć, czy łapie pion, czy jeszcze nie... Z drugiej strony razem z D80 było to niewystarczające do tego, żeby fasady się nei waliły - więc sobie nie zostawiłem. Poniewaz było to dawno (parę lat temu), może od tej pory ich czułość wzrosła...

.... a tak w ogóle co to za bzdurne problemy ..... A co to ? to już nie ma programów, które wszystko ładnie prostują we wszystkich kierunkach ? .... byle tylko kadr był ze sporym zapasem powietrza ......

Dostrzegam uśmieszek na końcu, ale mimo to chcę zaprotestować - im porządniej skadruje się zdjęcie podczas robienia, tym potem mniej problemów. Jakich? Po pierwsze mniej prostowania, po drugie mniej naciągania obrazu (przy ekstremalnym naciąganiu jednak traci się na jakości, bywa, że pomimo szerokiego spojrzenia nie ma jak wyprostować bo brakuje zapasu), a po korekcji dystorsji samego obiektywu (np. beczka) zostaje go jeszcze mniej.

Mówienie, żeby robić, eee, tak z grubsza, a potem się najwyżej ponaciąga w sofcie - to jest jakaś rozpaczliwa próba jednostkowych działań ratunkowych, a nie metoda na porządne robienia zdjęć. No chyba, ze komuś po prostu nei zależy - robi jak popadnie, a potem i prostuje jak popadnie...

możliwości korekty programowej są bardzo przydatne ale nie są panaceum na każdy problem i nie zastąpią prosto naświetlonej klatki

Święte słowa!

prostując w sofcie (LR) z jednej strony doprowadzisz do porządku to druga leci jeszcze bardziej - zwykle musisz iść na kompromis.

Pewnie są na świecie zdjęcia, których nijak już nei idzie wyprostować, ale przy zachowaniu jakiejś przyzwoitości na planie i nie przeginaniu z pochyłem dół/góra - w zasadzie w LRze da się wyprostować wszystko, nie tracąc żadnej strony kadru. Pytanie tylko czy jest zapas i czy prostowanie nie jest na tyle duże, że już zaczyna brakować ostrości i wychodzi pixeloza...

[creep]

Jeśli chodzi o utrzymanie pionów i poziomów, to nie zawsze wszystko jest do wyprostowania - bo czasem przy przekrzywieniu w dwóch osiach i dystorsji obiektywu po prostu otrzymuje się takiego łamańca że programy wysiadają (np Capture NX w ogóle nie ma profilu Sigmy, a LR którego testowałem też sobie nie poradził). A nawet jeśli ktoś poświęci masę czasu, to czyż nie lepiej zadbać o to na etapie robienia zdjęcia?
Moje panaceum na ten problem kosztowało ok 20 złotych - to poziomica 3D wsuwana w sanki lampy, np taka. Z drugiej strony, Ty piszesz że nie jest dokładna - to prawda, ale do poprawienia pozostaje niewiele...
A samo zdjęcie, no cóż, nie porwało w ogóle - ciemno i zielonkawo, a nawet pomijając przekrzywienie kadr jest moim zdaniem niepotrzebnie szeroki, łapie samochody po bokach. Ewentualnie widziałbym to tak, żeby budynek zajmował więcej miejsca, kilka kroków w lewo, i można by wykorzystać te linie i trójkąt na drodze jako pierwszy plan. I mniej eksponować gwiazdki - ta z prawej strony ściąga wzrok, konkurując skutecznie z budynkiem, a za urodziwa nie jest.

[Wind Mill]

...poziomica 3D wsuwana w sanki lampy, np taka...

O, to wygląda znacznie sensowniej od "oczka" na sankach. Zamówione. Dzięki za tip.