Własna strona na wordpressie - Tutorial

[roko20]

Dodam jeszcze jedną rzecz, bo dziś miałem ciekawą sytuację. Zadzwonił do mnie przerażony "webmaster", który jakiś czas temu przejął ode mnie jedną ze stron i na prośbę klienta postanowił zmienić szablon. Niestety po aktywowaniu wybranego szablonu wszystko padło...dosłownie wszystko. Nie działało zaplecze (biała strona bez żadnych błędów), nie działa strona główna (również biała strona bez żadnych błędów) i biedak się chyba strasznie spocił ze strachu. Jeśli zdarzy się Wam taka sytuacja, to jest na to jedno proste rozwiązanie. Za pomocą FileZilli, czy innego klienta FTP dostać się do katalogu na serwerze, gdzie siedzi sobie WP, udać się do wp-content/themes i ręcznie wykasować zaistalowany szablon (i tu jest dowód na to, że po instalacji i ogarnięciu WP, zabawie ze skórkami i wybraniu "tej naszej" trzeba wszystkie pozostałe usunąć z poziomu panelu WP aby uniknąć drapania się po głowie i zastanawiania, który to szablon jest "ten nasz"). Po tej operacji wróci zaplecze, a tam można przywrócić poprzedni szablon.

Dziwna sytuacja, bardzo dziwna. Utwierdzam mnie to w przekonaniu, by często wykonywać backup.

[Borat1979]

Hmm, dziwne jest to, co mowicie. Szablon nie powinien miec nic wspolnego z podstawowym dzialaniem strony. Skorka, jaka nazwa wskazuje, to tylko graficzna nakladka silnika CMS-a.
Przeczy to idei projektowania opierajac sie na MVC (Model-View-Controler).
W CMS-ie skórka powinna być zawsze. Jak nie tam wypasiona, to podstawowa.

Szablon WP to nie jest skórka. Skórka to tylko znana wyglądu i kolorów. Wiele rozbudowanych komercyjnych szablonów WP ma dodatkowe funkcje nie występujące w innych lub działając inaczej. Dlatego zmiana szablonu na inny nie posiadując tych funkcji kończy się niepoprawnym dzianiem strony. Co z tego, że masz podstawy szablon skoro nie posiada połowy funkcji z tego poprzedniego? Jakim cudem ma to zadziać jak wikszosci funkcji i ustawień po prostu nie ma?

[RobertMiernik]

Nawet przy skórkach bez dodatkowych opcji mogą być problemy.

Skórką na przykład można zmienić wygląd chociażby ukryć elementy strony jeśli skórka zepsuje Ci formularz do logowania, to wystarczy, żeby uceglić stronę.

[docxxx]

Jak zawsze Robert wie wszystko.
Przy prawidlowo zaprojektowanej stronie/skorce/skrypcie, ciekawe jakim cudem strona moze zdechnac, skoro kod (klasy itd.) dziedziczy po fraweworku.
Ja już mowilem, "zieloni" maja jedna powazna wade...

- - - - kolejny post - - - - - -

Szablon WP to nie jest skórka. Skórka to tylko znana wyglądu i kolorów. Wiele rozbudowanych komercyjnych szablonów WP ma dodatkowe funkcje nie występujące w innych lub działając inaczej. Dlatego zmiana szablonu na inny nie posiadując tych funkcji kończy się niepoprawnym dzianiem strony. Co z tego, że masz podstawy szablon skoro nie posiada połowy funkcji z tego poprzedniego? Jakim cudem ma to zadziać jak wikszosci funkcji i ustawień po prostu nie ma?

Zauwazyles pogrubione slowo PODSTAWOWYM?

[RobertMiernik]

o matko, to super informatyku zmień szablon jak się zalogować na stronę nie możesz, bo nie działa formularz do logowania albo nie da się wejść do panelu.

przy prawidlowo zaprojektowanej stronie/skorce/skrypcie

/serwerze skonfigurowanym prawidłowo/prawidłowej znajomości html, css, php, */prawidłowym (pełnym) dostępie do strony czyli nie tylko panel ale też dostęp przez ftp

pewnie, dołóżmy jeszcze więcej prawidłowych, tylko że ta sytuacja to problem w NIE prawidłowej sytuacji, czyli jeśli coś z powyższych poszło ŹŁE to chyba oczywiste, że jeśli wszystko działa jak należy to problemów nie będzie, prawda?

[Borat1979]

Zauwazyles pogrubione slowo PODSTAWOWYM?

Z tego PODSTAWOWEGO po zmianie szablonu to zostanie tylko menu, teksty na stronie i zdjęcia. I to pod warunkiem, że galeria jest oparta o standardowe funkcje WP a nie dodatkowe z szablonu. Nie będziesz miał żadnych logotypów, stopki, linków społecznościowych, animacji, sliderów. Strona będzie kompletnie niefunkcjonalna.

Dla przykładu zobacz co zostaje ze strony po zmianie szablonu na jeden ze standardowych.

Wersja optymistyczna

źródło

źródło

Wersja pesymistyczna

źródło

źródło

W drugim przypadku zmiana szablonu równa się praktycznie z padem strony bo jej funkcjonalność jest praktycznie żadna.

[docxxx]

Widzę, że nie rozumiesz.
Instaluje czystego WP - dziala.
Instaluje skórke ktora cos rozwala. To nic, przeciez to tylko skorka.
Odinstalowuje.
Dziala WP czy nie?
Ano dziala.
Ty mowisz o dodaniu nowej funkcjonalnosci i placzu, ze po odinstalowaniu skorki czegos nie ma.
Szanujmy sie. To nie forum dla debili.

[SerU]

Tak, ale mówiłem tu o przypadku, gdy nowa skórka kompletnie wywala stronę - nie ma wp-admin (biała strona bez błędów - po prostu pusto, więc jej w normalny sposób nie odinstalujesz), nie ma frontpage (też biała strona bez błędów). Takie rzeczy się zdarzają i jeśli webmaster jest tylko masterem, to spanikuje

[Borat1979]

Widzę, że nie rozumiesz.
Instaluje czystego WP - dziala.
Instaluje skórke ktora cos rozwala. To nic, przeciez to tylko skorka.
Odinstalowuje.
Dziala WP czy nie?
Ano dziala.
Ty mowisz o dodaniu nowej funkcjonalnosci i placzu, ze po odinstalowaniu skorki czegos nie ma.
Szanujmy sie. To nie forum dla debili.

W pierwszym przypadku strona działa i mimo "ułomności" można z niej skorzystać. W drugim przypadku mamy jedynie komunikat o błędzie. I na tym "działanie" się kończy bo ze strony nie da się w żaden sposób korzystać.

[docxxx]

Jeśli to prawda, to jest to totalne zaprzeczenie projektowania MVC, czyli m.in. oddzielenia warstwy layoutu od aplikacji (działania).
Właście dlatego powstał taki model, aby szablony nie modyfikowały core strony.