Sony A7, A7R, A7S

[wpkx]

Zwiastowanie? Proszę bardzo: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=149231.

[ciszy]

Super fota i flara ba nawet flara jest w ciąży...wewnątrz dużej flary mała flara

[Ligo]

Tak sobie głośno myślę: Samyang 135/2, jako portretówka mająca dobry obrazek lepiej by się sprawdzała pod A7 na bagnecie E, czy jednak na F z przejściówką? Z tym, że chciałbym to używać również na APS-C głównie z Lens Turbo, ale też i bez. Za i przeciw?

[wpkx]

A ja znalazłem jeszcze jednego Askolda, wcześniejszego od poprzednich:

źródło

[jazco]

Gdyby nie widoczna już ciąża, można by pomyśleć, że to dopiero zwiastowanie Fajna fota! Z czego to taka piękna flara wyszła? Miętakon?

Dzięki, mi też zdjęcie się podoba. I małżonce
To obiektyw od projektora, Meopta 92/1.7

[ikit]

Tak sobie głośno myślę: Samyang 135/2, jako portretówka mająca dobry obrazek lepiej by się sprawdzała pod A7 na bagnecie E, czy jednak na F z przejściówką? Z tym, że chciałbym to używać również na APS-C głównie z Lens Turbo, ale też i bez. Za i przeciw?

Ja bym to bardzo mocno przemyślał. Moje bezlustra nie lubią się z samyangami:/ Nie chce zniechęcać ale na minus:
- spory rozmiar i z 870g wagi (wersje bezlustrowe są cięższe), mi się nigdy nie chciało samyangów zabierać i zawsze wygrywały ciemniejsze ale małe i lekkie szkiełka
- wersje bezlustrowe są dłuższe przez adapter co przesuwa środek ciężkości dodatkowo do przodu, może się go niewygodnie używać
- 135mm i f2 może być ciężkie do trafienia manualnie, wymaga powiększenia kadru

A teraz te wszystkie cechy należy skompilować - manualne ostrzenie na 135/2 wymagać będzie więcej czasu niż normalnie co wraz z ciężkim źle wyważonym obiektywem będzie męczące. Ja bym się nie odważył. Jak by mi bardzo zależało na 135/2 to bym szukał jednak zeissa 135/1.8 (używki bywają w granicy 4000zł) z LAEA, AF powoduje że szybciej się pracuje zestawem, można go podeprzeć ręką która kręci normalnie pierścieniem ostrości, a adapter ma mocowanie statywowe w razie czego (no i jakość zdjęć też powinna być jednak lepsza niż z samyanga).
Natomiast jeśli to nie zniechęca do samyanga to ja bym brał wersję na inny bagnet niż E/FE. Można zapiąć do adaptera helikoidalnego i zmniejszyć odległość ostrzenia albo jak piszesz - zapinać do lensturbo (choć przy apsc z trzymaniem będzie jeszcze gorzej). No i łatwiej kupić i odsprzedać na bagnety CiN

[Cooder]

Też patrzę w stronę jakiegoś portretowego Samyanga, ale stanie chyba na 85 mm - z powodów podanych przez ikita (waga, rozmiary, kłopot z ręcznym ostrzeniem przy tej ogniskowej). I chociaż z początku też wydawało mi się, że najlepiej będzei kupić wersję z "dedykowanym" bagnetem, to jednak pójdę w bagnet Nikona i adapter. Tzw. dedykowana wersja pod FE jest dłuższa od wersji pod lustrzanki właśnie o długość adaptera, więc gabarytowo niczego nie zyskuję, a... jak się rozmyślę, to łatwiej opchnąć będzie szkło z mocowaniem Nikona niż FE.

A jak masz mocne ciśnienie na 135 mm, to jest sporo fajnych starszych szkieł manualnych. Wprawdzie większość o świetle 2.5 a nie 2, ale też inwestycja znacznie mniejsza (ja za Hexanona 135/2.5 dałem 350 pln...)

[cichy70]

Hoho RAWy14 Bitowe ?
jakby mój kotek powiedział
mniam, mniam.
a propo kotka, goście poszli, ale nic zmarnować się nie może.
zanaprzybył pentacon 50 f1.8 wersja ostatnia, zielone napisy + mc
no nikt mi nie powie, że to niostre szkło.
pełna dziura.

źródło

[puch24]

Fajne kocię.

[Cooder]

hoho Rawy 14 bitowe ?

Po pierwsze: na jasnym forum w ogóle nie widać, że to link (cudowne rozwiązanie - gratki dla admina! )
Po drugie: link i tak nie działa.

To może zadziała TEN

To miłe, że Sony w końcu się ogarnęło...