Mały i lekki to już DX nie jest. Taki D7200 jest naprawdę niewiele mniejszy i lżejszy od D750. Bezlusterkowiec i owszem, jest mniejszy i lżejszy.
Jeśli fotograf dobry, to i Smiena zrobi dobre zdjęcie. I znowu zapytam: na co to jest argument?? Nie oceniamy zdjęć zrobionych przez fotografów, bo jedni robią lepsze, kiepskim aparatem, a drudzy gorsze, aparatem z najwyższej półki. Dyskutujemy tu o możliwościach technicznych aparatu, a nie fotografa.
Nie patrz na samo body DX ale łacznie z zestawem kilku szkieł. Pisałem o podróżach - szeroki kąt do DX jest mały. A nikkor 14-24 ogromny itd
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
I wszyscy powiedzieli to co powiedzieć należało.
D700 to matryca stara, która przegrywa z matrycą w D600/750.
D600 ma inną klawiszologię niż D700. Nie gorszą, inną. Brak jednego guziczka i kilka takich o wielu funkcjach dla jednych jest wadą, dla innych wadą jest brak U1/U2 w puchach "pro". A jeszcze inni nie korzystają z takiego AF-ON więc im wsio zajedno.
D700 jest bardziej pancerny niż D600, z kolei D600 jest mniejszy i lżejszy.
D600 ma inny AF niż D700. Jedni używali, mówią że gorszy, inni co też używali mówią że wcale nie. Ci co nie używali najczęściej krzyczą że jednak gorszy
W D700 padają mechanizmy lustra, D600 kurzy
Autor tematu świadomie wybrał sobie D700. Jego kasa, jego wybór. Stwierdzi, że to był zły wybór to sprzeda D700 i za tą samą cene kupi sobie D600. Na forum się pewnie nie przyzna bo go, biednego, zlinczują że jak to tak, świętego graala na jakąś amatorską kupę zamienić? ()
To fakt. 14-24, jego wielkość można jeszcze znieść, ale ta cena z kosmosu.Zamieszczone przez Jacek_Z
To przykre ale forum nie jest już miejscem przyjaznym i wspierającym. Kolega kupił D700 - Jego wybór, należy to uszanować i pogratulować. To nie jest żaden święty graal ani żaden kultowy korpus - po prostu udana konstrukcja z kilkoma wadami znanymi od lat, teraz w porównaniu z nowymi korpusami i ich matrycami dochodzą kolejne - niemniej to ciągle świetny wybór pozwalający na uzyskanie świetnych efektów. Jak dla mnie wybór pomiędzy D700 a D750 jest oczywisty - nowa konstrukcja kładzie na łopatki staruszka, pomiędzy D600 a D700 nie byłbym już taki pewien. Do rozważań należy włączyć aspekt ekonomiczny, który w wielu wypadkach ma decydujące znaczenie. Z drugiej strony jeżeli taki autorytet jak Radek Radziszewski pogonił D750 i dalej fotografuje D700 to jednak daje do myślenia... Większość z nas mając w rękach D4 nie zbliży się jakością do Jego zdjęć....
Ostatnio edytowane przez siwyozzman ; 09-09-2015 o 09:15
Niestety masz rację, forum nie zawsze sprzyja, a jak się coś wybierze to po fakcie jest krytyka, nawet nie wiem za co? Za to, że nie mam kasy na lepszy sprzęt?To przykre ale forum nie jest już miejscem przyjaznym i wspierającym. Kolega kupił D700 - Jego wybór, należy to uszanować i pogratulować. To nie jest żaden święty graal ani żaden kultowy korpus - po prostu udana konstrukcja z kilkoma wadami znanymi od lat, teraz w porównaniu z nowymi korpusami i ich matrycami dochodzą kolejne - niemniej to ciągle świetny wybór pozwalający na uzyskanie świetnych efektów. Jak dla mnie wybór pomiędzy D700 a D750 jest oczywisty - nowa konstrukcja kładzie na łopatki staruszka, pomiędzy D600 a D700 nie byłbym już taki pewienWięcej konkretów dowiedziałem się pisząc PW do kilku osób tutaj i jestem im bardzo wdzięczny za pomoc i poświęcony czas, długie i konkretne odpowiedzi. Rozmowa na forum przypomina mi czasem debatę polityków: ogólniki, brak konkretów oraz prostej odpowiedzi na konkretne pytanie, przemilczenie pewnych kwestii. Nikt nie odniósł się np. do tego:
+ 1000
PS
Miało być +1, ale regulamin zabrania
Jarecky83 : Porównując jakość zdjęć w necie i na tej podstawie oceniając z którego body obrazek najlepszy to tak jakbyś chciał "stuknąć" swoją laskę na podstawie porno z xhamstera. Nie wiesz czy Ci się akurat ta pozycja będzie podobać.
Przepraszam, a o co pytam od początku tego wątku? Wyraźnie mówiłem, że zdjęcia do wydruku małego/średniego formatu oraz do zamieszczania w internecie, nie drukuję na banery reklamowe itp.
Niestety masz rację, forum nie zawsze sprzyja, a jak się coś wybierze to po fakcie jest krytyka, nawet nie wiem za co? Za to, że nie mam kasy na lepszy sprzęt?Tak naprawdę to chciałem tylki aby mnie ktoś zacytował. Lepiej się przez to poczułem
A co do zdjęć to wiem, że wielkich formatów nie rozważasz. Ale czy Twoi klienci też nie rozważają? Co wtedy powiesz? "Sorry, ale na razie mam D700 bo nie mogłem dodać nieco kaski na lepsze body"? Ale z drugiej strony kupiłeś i tyle. Koniec wątku i fotografuj.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami