Wybór FX -dylemat

[stanseba]

Chodzi generalnie o pewny AF i szybkostrzelność oczywiście z gripem,eee ja mam napstrykane 28.227 więcej leży w torbie, oszczędzam częściej używam D300 i Samsunga NX1000

AF ma szybszy i pewniejszy. Nikt nie napisze, że jest inaczej. Ale ten w D610 nie jest najgorszy i w 99% sytuacji daje rade.
To jak ktoś odkupi od Ciebie D700, to będzie miał perełkę.

[sufenta]

Jak juz chcecie kupowac d700 to refurbished np.taki http://www.ebay.com/bhp/nikon-d700-body

[J51]

To jak ktoś odkupi od Ciebie D700, to będzie miał perełkę.

Chyba będzie miał u mnie dożywocie,nie opłaca się teraz sprzedawać za dużo za niego zapłaciłem.

[bil78]

używam od kilka lat d700 i od tego sezonu d750 , o ile w ciemnych miejscach widać sporą różnice w matrycach to jeśli chodzi o normalne focenie to różnice są małe (wiadomo ze kolorki trochę inne ) , przy obróbce nie ma różnicy czy to było z d700 czy d750 , różnica dopiero wychodzi w gorszych warunkach

[Jarecky83]

używam od kilka lat d700 i od tego sezonu d750 , o ile w ciemnych miejscach widać sporą różnice w matrycach to jeśli chodzi o normalne focenie to różnice są małe (wiadomo ze kolorki trochę inne ) , przy obróbce nie ma różnicy czy to było z d700 czy d750 , różnica dopiero wychodzi w gorszych warunkach

w końcu jakaś sensowna opinia, której oczekiwałem i dlatego wybrałem D700, licząc się z pewnymi ograniczeniami w stosunku do nowych matryc oraz z ograniczeniem kieszeni)

[kurczeblade]

Czyli w gorszych warunkach, takich od iso 1600 - 3200 - 6400, gdzie D700 pod względem obrazka, chowa się przy D600, a szczególnie zdjęcia w przedziale 3200-6400 gdzie D600 można śmiało używać, tam z D700 przy tych warunkach będzie sieczka z pupy z obrazka. Z drugiej strony podobno D700 ma najlepszy na świecie system AF (wg. niektórych forumowiczów) gdzie przydaję się przy trudnych warunkach, trafia lepiej przy 3200-6400, i gdzie trafi już tą ostrością to nie wiadomo co robić z tą żółcią i szumem - miałem bezpośrednie porównanie D700 - D600 i 3200-6400 to jakaś masakra, jak na te czasy. D600 ma bardzo dobry AF w dobrych warunkach, i dobry AF w słabszych warunkach, gdzie w słabszych warunkach nie będzie męczarni przy obrabianiu RAWA i można śmiało użyć iso 6400. Z drugiej strony, po co ten dobry AF w kiepskich warunkach, skoro w kiepskich warunkach średnie jakościowo zdjęcia są ? Fajnie byłoby mieć jedno i drugie, i tu się kłania rozwiązanie D750 - proste jak budowa cepa

Ja mam D600, cisnę śluby, sesje zdjęciowe, studio plener, deszcz, śnieg, upały, wesela, przyjęcia, wszystko. I jest pięknie, AF na salach weselnych, łapie ostrość spokojnie, nie wiem co by musiało być, żeby błądził, całkowita ciemność chyba i na płaską ściane. I często używam iso3200/6400 nie wyobrażam sobie w MOIM ZAKRESIE ZDJĘĆ, aparatu z mniej używalnym iso niż 3200 chociaż D700 też fajny aparat, ale po co skoro, jak chce ktoś używać do iso 1600 to ok- ale przeważnie do iso 1600 te warunki nie są złe, więc różnice w AF między D700-D600 są małe w tych warunkach, a obrazek hmmmm.

[Jacek_Z]

Znam ludzi co nie wychodzą poza ISO 800 -1600. Ba, są tacy ktorym wystarcza ISO do 400. Ja juz jestem superodwazny bo kiedyś uzyłem 3200. Wielu osobom zakres uźytecznych ISO z D700 całkowicie wystarczy.

[Jarecky83]

Czyli w gorszych warunkach, takich od iso 1600 - 3200 - 6400, gdzie D700 pod względem obrazka, chowa się przy D600, a szczególnie zdjęcia w przedziale 3200-6400 gdzie D600 można śmiało używać, tam z D700 przy tych warunkach będzie sieczka z pupy z obrazka. Z drugiej strony podobno D700 ma najlepszy na świecie system AF (wg. niektórych forumowiczów) gdzie przydaję się przy trudnych warunkach, trafia lepiej przy 3200-6400, i gdzie trafi już tą ostrością to nie wiadomo co robić z tą żółcią i szumem - miałem bezpośrednie porównanie D700 - D600 i 3200-6400 to jakaś masakra, jak na te czasy. D600 ma bardzo dobry AF w dobrych warunkach, i dobry AF w słabszych warunkach, gdzie w słabszych warunkach nie będzie męczarni przy obrabianiu RAWA i można śmiało użyć iso 6400. Z drugiej strony, po co ten dobry AF w kiepskich warunkach, skoro w kiepskich warunkach średnie jakościowo zdjęcia są ? Fajnie byłoby mieć jedno i drugie, i tu się kłania rozwiązanie D750 - proste jak budowa cepa

Ja mam D600, cisnę śluby, sesje zdjęciowe, studio plener, deszcz, śnieg, upały, wesela, przyjęcia, wszystko. I jest pięknie, AF na salach weselnych, łapie ostrość spokojnie, nie wiem co by musiało być, żeby błądził, całkowita ciemność chyba i na płaską ściane. I często używam iso3200/6400 nie wyobrażam sobie w MOIM ZAKRESIE ZDJĘĆ, aparatu z mniej używalnym iso niż 3200 chociaż D700 też fajny aparat, ale po co skoro, jak chce ktoś używać do iso 1600 to ok- ale przeważnie do iso 1600 te warunki nie są złe, więc różnice w AF między D700-D600 są małe w tych warunkach, a obrazek hmmmm.

Jeszcze raz powtórzę, zdecydowałem się na D700 z racji ograniczenia budżetu oraz dlatego, że przeglądając foty na necie robione w warunkach, w jakich ja w większości pracuję, nie widzę tej super-hiper przewagi D600/D610/D750 w jakości obrazka.

Przykład w tym wątku: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=264932 - autor pisze, że zrobione D750 oraz D700, ale sorry, ja nie widzę powalającej jakości, a już tym bardziej nie rozpoznam, która czym robiona (bez urazy dla autora, bo foty i cały reportaż bardzo dobry).

[stanseba]

Znam ludzi co nie wychodzą poza ISO 800 -1600. Ba, są tacy ktorym wystarcza ISO do 400. Ja juz jestem superodwazny bo kiedyś uzyłem 3200. Wielu osobom zakres uźytecznych ISO z D700 całkowicie wystarczy.

Ja znam ludzi, którzy nie fotografują w słabym świetle i im D40 całkowicie wystarcza. Argument na co to jest??
Jacek, ja teraz na D750 to i na 12 800 robię .

[Jacek_Z]

No to co? Ja mówię chyba oczywistości. Aparat kupuje sie pod potrzeby (o ile ma sie finanse na niego )
Podróżnik raczej lubi mały i lekki sprzet - kupi DX albo bezlusterkowca. Portrecista może kupić D700 bo ma większą matrycę. Ślubniak ma gorzej bo musi skombinować coś co ma dobre wysokie ISO. I co parę lat "musi" zmieniać przez to sprzęt. Ale .. jak ktoś zaczyna i nie ma kasy to może kupić D700 do ślubów - kilka lat temu to był (obok D3) nr 1 w tej branży. Czy zdjęcia sprzed paru lat są fatalne? Zaręczam, że większość nie odróżni zdjęć z 2008 r od zdjęć dzisiaj zrobionych. Jeśli fotograf był dobry.