Dlaczego Capture One Pro?

[adrian]

W zasadzie od początku mojej przygody z fotografią cyfrową (2006 rok), używam tandemu ACR + PS. Jestem do tego zestawu przyzwyczajony jednak czasem się zastanawiam nad Capture One Pro, widzę, że wielu pro go używa - testowałem triala 7ki i.. hm, sam nie wiem, zapewne przez przyzwyczajenia ze stajni Adobe (workflow) miałem problem ten program ogarnąć porządnie. No a potem trial się skończył.

Dla mnie ważne jest odwzorowanie kolorów (przede wszystkim skóry - jako, że zwykle fotografuję ludzi).

Moje pytanie jest poważne, więc proszę hejterów i wyznawców innego softu o powstrzymanie się z uszczypliwościami

Dlaczego C1P?

[PiKa]

A jaki to workflow miałeś?

[adrian]

Widzę, że się źle wyraziłem. Workflow w sensie guzikologii, mam wielkie przyzwyczajenia do adobe...

[PiKa]

Ja mam Pro, ale wersja dla Sony, więc się nie wypowiadam

[rybuuu]

Widzę, że się źle wyraziłem. Workflow w sensie guzikologii, mam wielkie przyzwyczajenia do adobe...

Guzikologię można dostosować pod siebie. Można z łatwością zmodyfikować tak pole robocze, żeby np. wyrzucić najważniejsze dla Ciebie narzędzia na prawo tak, aby to wyglądało podobnie jak w Lightroom czy ACR.
Mnie osobiście przekonała jedna recenzja porównawcza na YT - jakiś koleś pokazywał RAWY wyeksportowane kolejno z LR, ACR i COP. No i Caputure wygrał pod względem jakości - toole Adobe zamydlały fotografie.

Przestawienie się na interfejs to jedno, ale uważam, że jak się już obczai to narzędzie, to wywoływanie surówek idzie znacznie przyjemniej.

[adrian]

Ja mam Pro, ale wersja dla Sony, więc się nie wypowiadam

dla Sony jest inna wersja?

Guzikologię można dostosować pod siebie. Można z łatwością zmodyfikować tak pole robocze, żeby np. wyrzucić najważniejsze dla Ciebie narzędzia na prawo tak, aby to wyglądało podobnie jak w Lightroom czy ACR.
Mnie osobiście przekonała jedna recenzja porównawcza na YT - jakiś koleś pokazywał RAWY wyeksportowane kolejno z LR, ACR i COP. No i Caputure wygrał pod względem jakości - toole Adobe zamydlały fotografie.

Przestawienie się na interfejs to jedno, ale uważam, że jak się już obczai to narzędzie, to wywoływanie surówek idzie znacznie przyjemniej.

Masz może linka? Bo co jak co, ale jakość jest dla mnie najważniejsza

[PiKa]

dla Sony jest inna wersja?

Tak, za około 60 euro

[tetunio]

W zasadzie od początku mojej przygody z fotografią cyfrową (2006 rok), używam tandemu ACR + PS. Jestem do tego zestawu przyzwyczajony jednak czasem się zastanawiam nad Capture One Pro, widzę, że wielu pro go używa - testowałem triala 7ki i.. hm, sam nie wiem, zapewne przez przyzwyczajenia ze stajni Adobe (workflow) miałem problem ten program ogarnąć porządnie. No a potem trial się skończył.

Dla mnie ważne jest odwzorowanie kolorów (przede wszystkim skóry - jako, że zwykle fotografuję ludzi).

Moje pytanie jest poważne, więc proszę hejterów i wyznawców innego softu o powstrzymanie się z uszczypliwościami

Dlaczego C1P?

Dla mnie prostota obrobki przemawia za. Wlasciwie to ustawiam kontrast na.2-3 dzialki lekko ekspozycja balans bieli i gotowe oczywiscie zostaja jeszcze szczegoly. Moje odczucie jest takie ze program znacznie lepiej radzi sobie z kolorami. Byc moze to zasluga profili do kazdego apartu i obiektywu (do wiekszosci). Jest rowniez skintone, ktorym sie zachwycilem a teraz nie uzywam wogole masa tutkow na youtube..

Wysyłane z mojego LG-P940 za pomocą Tapatalk 2

[Borat1979]

Dlaczego C1P?

Pytanie jaki cel ma mieć ta zmiana?

[adrian]

Pytanie jaki cel ma mieć ta zmiana?

Lepsze odwzorowanie koloru, lepsza jakość? Dużo dobrego słyszałem na temat odwzorowania kolorów skóry i jakości zdjęć wychodzących z C1P dlatego pytam praktyków o wrażenia