Close

Strona 1533 z 2397 PierwszyPierwszy ... 5331033143314831523153115321533153415351543158316332033 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 15 321 do 15 330 z 23962

Wątek: Sony NEX

  1. #15321

    Domyślnie

    Znalazłem fajny artykuł o manualnych szkłach do A7. Ciekawe ile z nich sprawdziłoby się na A6000? Przy okazji jest tam opisany ciekawy sposób na ostrzenie (wersja 3). Czy w A6000 też to działa?

    Co do szkieł to podoba mi się ustawianie manualne ostrości. Miałem u siebie Konikę AR 40/1.8 ale byłem średnio zadowolony, głównie ze względu na za długą ogniskową. Wolałbym coś bliżej 24 czy 28.

  2. #15322

    Domyślnie

    Problem w tym, że wszystkie obiektywy szerokokątne ( < 35 mm) do lustrzanek, żeby było miejsce na lustro, muszą mieć konstrukcję retrofocus, a one są wysunięte do przodu i duże, szczególnie te jasne.
    Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
    Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?

    NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)

  3. #15323

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ropusz Zobacz posta
    Przy okazji jest tam opisany ciekawy sposób na ostrzenie (wersja 3). Czy w A6000 też to działa?
    W NEX-6 działa, to co w artykule jest określone jako "shimmering" - błyszczące to po prostu efekt mory i nie zawsze jest widoczny. Osobiście używam lupy do manualnego ustawiania ostrości. Peaking potrafi się niewąsko pomylić.
    Pozdrawiam!
    Tomasz Zych
    tomzych.com
    analogowiortodoksi.pl

  4. #15324

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ropusz Zobacz posta
    Ciekawe ile z nich sprawdziłoby się na A6000?

    napisane jest, ze manuale są lepsze na pełną klatkę niż na apsc
    X-S20 + 16-50 2.8-4.8

  5. #15325

    Domyślnie

    A tak przy okazji manueli, poradźcie - wytłumaczcie lajkonikowi, czy zakup owego lens turbo II ma jakiś sens? Z takim kolegą z wątku fuji piszę na ten temat ale chciałbym poznać Wasze zdanie, bo opinie są niejednoznaczne. Co wiem: wiem, że LTII skupia obraz pełnoklatkowego szkła na matrycę apsc i rozszerza kadr oraz zwiększa ilość światła, skraca GO - za to degraduje (czasem w ładny sposób) brzegi obrazka. Jak jest jednak z obrazem w centrum? Czy poprzez dodatkowy element optyczny pogorszy się ostrość, czy niekoniecznie? Piszę w kontekście poszerzenia primoplana przez LTII vs. zakup jakiegoś m42 z zakresu 24-35mm.

  6. #15326

    Domyślnie

    Jeśliś lajkonik, to powinieneś lajkować posty odnoszące się do Koniki.
    Snoblesse oblige:
    | buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |

  7. #15327

    Domyślnie

    nie mam facezbuka)

  8. #15328

    Domyślnie

    W ostatnim Digital Foto Video (obecnie Foto Plus http://ewaipiotr.pl/sklep/produkt/fo...kwiecien-2015/) jest test tych konwerterów poszerzających; okazuje się, że wcale nie są złe.
    Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
    Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?

    NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)

  9. #15329

    Domyślnie

    To i ja cos zarzuce z nowego nabytku.

    NEX-7 + OM135/f4.5macro





    pozdro
    Trzy aparaty spod znaku N i "troche" szpeja do nich....

    www.michalak24.pl

  10. #15330

    Domyślnie

    Muszka, szczerbinka... a ja mam motylka! Jaka to książeczka?
    Tyż mam motylki, z braku laku, nie makro ale primoplanowe;P


    i się bawiłem centralnie ważonym pomiarem... Motylki i kwiatki... ale wstyd


Strona 1533 z 2397 PierwszyPierwszy ... 5331033143314831523153115321533153415351543158316332033 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •