Close

Strona 6 z 15 PierwszyPierwszy ... 45678 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 51 do 60 z 143

Wątek: D7100 czy D610

  1. #51

    Domyślnie

    Przesadzacie z tymi cenami szkieł FX. 50 bedzie odpowiednikiem 35 na DX a cena ta sama. 85 przy portrecie na FX sprawdza się bardzo dobrze. Jesli ktos chce szerzej niż 35 musi sie liczyć z większą kasa bez różnicy czy to FX czy DX szczególnie jesli mowa o jasnych stalkach. Dla mnie winieta 35DX pod FX jest nieakceptowalna. Takze na początek polecam podobnie jak kolega wyzej- 50, 85, 28-75 w kolejności wg. priorytetów.

  2. #52

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mat77 Zobacz posta
    Co do 35 1.8 to się zgodzę tu jest alternatywa z równie jasnym światłem, ale czy przy 50 1.8G i 85 1.8G można coś taniej pod DX by było równie jasno i ładnie? Swoją drogą nie muszę mieć od razu wszystkich najlepszych obiektywów, ale jakbym chciał D7100 robić równie dobre zdjęcia to też bym zapewne (oprócz 35) musiał kupić te same obiektywy?
    (pomijam fakt tele...z powodu kropa DX ma swoje zalety ale akurat to nie jest dla mnie ważne)

    A to jeszcze pytanko do pracujących na D610, Z tego co wyczytałem D610 może pracować w trybie DX? Czyli podpinając 35 DX 1.8G i włączając ten tryb miałbym jak w D7100? Czyli wszelkie winiety nie pojawiały by się już na zdjęciu?
    Dokładnie i tak te szkła kupisz pod dx bo jakoś zamiennika tak dobrego i rozsądnego cenowo nie ma. Jedynie ta 35 dx odpada choć niektórzy robią na na fx naprawdę niezła robotę z tym szkiełkiem. Ja nie miałem kasy na fx i kupiłem d7100 i nie jestem spełniony
    D610 n 16-35 f4, S 35mm/1.4, S 50mm/1,4, 85mm/1.8G, sigma 150-600 C
    http://500px.com/arekkruszka
    FB MM

  3. #53

    Domyślnie

    Co do stałek zgoda, a jak z zoomami? Tu sytuacja wygląda zgoła inaczej ....

    edyta: Dodam tylko, że ja też mam pewien niedosyt ....
    Ostatnio edytowane przez patefonik ; 22-06-2015 o 14:46

  4. #54

    Domyślnie

    Z tanich zoomow tez jest w czym wybierac- T28-75, T70-200/2.8 DI Ld...

  5. #55

    Domyślnie

    a jeszcze dodam do pracy FX do domu DX

    szkla do FX waza wiecej niz pod DX

    do domu to 7100 az nad to co oferuje ta pucha

    jak ktos robi fotki do malych wydrukow czy max a4 to naprawde ta puszka (i nawet stara D300) wystarcza

    i nie trzeba wchodzic w FX
    Byl D50,D80,D5000,D3000,D3100,D7000,D7100,D300,D700 FX , D600 FX
    jest ponownie D600 , N28-105 ,N70-300VR ,Grip
    Nikon A jako sprzecik mobilny i podreczny

  6. #56

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Andi74 Zobacz posta
    a jeszcze dodam do pracy FX do domu DX

    szkla do FX waza wiecej niz pod DX

    do domu to 7100 az nad to co oferuje ta pucha

    jak ktos robi fotki do malych wydrukow czy max a4 to naprawde ta puszka (i nawet stara D300) wystarcza

    i nie trzeba wchodzic w FX
    Bzdura totalna... To czy trzeba czy nie trzeba wchodzić w FX nie ma nic wspólnego z tym gdzie się używa, a jakie się zdjęcia robi i co musi spełniać aparat.

    Znam nie jedną osobę, która służbowo używa APS-C, a prywatnie pełnej klatki.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  7. #57

    Domyślnie

    To chyba kwestia do jakich zdjęć ma służyć. Przy krajobrazach 7100 starczy, ale takiego rozmycia tła do portretu to chyba się nie da na dx zrobić, a przynajmniej jest to trudniejsze... Ale fakt że dobry fotograf zrobi lepsze zdjęcie compactem niż ja D3 ...

  8. #58

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez putson Zobacz posta
    Witam wszystkich. Z góry chciałam przeprosić jeśli to nie ten wątek i proszę o przeniesienie. Chciałabym poprosić Was o radę, które body kupić. Obecnie posiadam D90 + N85 1.8, N50 1.8 oraz Tamrona 17-50 2.8 i chciałabym kupić nowe body, które miałoby zająć główne miejsce. D90 byłoby zapasem, dlatego potrzebuje głównego body, które niekoniecznie jest full profesjonalne, ale jest dobre i sprawdzi się w fotografii ślubnej, portretowej i ogólnie reportażach typu chrzciny, komunie itp. Planuje zmienić body na ślub w sierpniu, który mam fotografować. D90 to już stosunkowo stary sprzęt i ma pewne ograniczenia, dlatego szukam czegoś lepszego. Cena puszki musi się zmieścić w maksymalnie 6tyś, dlatego zastanawiam się nad d7100 i d610 czy może d7200. Stąd moje pytanie, którą wybrać? Zastanawiam się również nad wymianą N50 na N35 1.8. Czy opłaca się dopłacić do 610 czy 7100 w zupełności wystarczy?
    Z góry dziękuje za pomoc
    d 7100 to inna liga . W d 610 lepsze jest wszystko.Na d 7200 szkoda kasy w tej chwili.
    d780, d700, Nikkor 18-35,24,35,85,24-70
    www.foto-maciejewski.pl
    Fejs - https://www.facebook.com/fotomaciejewski

  9. #59

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Andi74 Zobacz posta
    a jeszcze dodam do pracy FX do domu DX
    Dość oryginalny punkt widzenia...

    Cytat Zamieszczone przez Andi74 Zobacz posta
    szkla do FX waza wiecej niz pod DX
    Nie zauważyłem, żeby np. Nikkory 50/1.8G czy 85/1.8G ważyły więcej...

    Cytat Zamieszczone przez Andi74 Zobacz posta
    do domu to 7100 az nad to co oferuje ta pucha
    Do domu to spokojnie wystarczy coś pokroju D3xxx/D5xxx za maks 1000 zł a nie pucha 3x droższa...
    Nikon

  10. #60

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dennis8 Zobacz posta
    d 7100 to inna liga . W d 610 lepsze jest wszystko.
    Troszkę przesadyzmu się tutaj wdarło... Akurat pewne rzeczy są na równi, pewne są lepsze w D7100, a inne lepsze w D610. Także troszkę obiektywizmu nie zaszkodzi...

    Cytat Zamieszczone przez Andi74 Zobacz posta
    szkla do FX waza wiecej niz pod DX
    Można powiedzieć, że trochę w tym prawdy jest. Ale nie jest to duża różnica w masie...
    Ostatnio edytowane przez nikoniarz ; 30-06-2015 o 20:51

Strona 6 z 15 PierwszyPierwszy ... 45678 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •