Jak importujesz np. do LR, to domyślnie RAW-y mają taki WB, jaki był ustawiony w aparacie. Jak puszka ustawiła np 5200/+5 w jednym i 5300/+10 w drugim, to jeśli ich nie wyrównasz, odwzorowanie kolorów będzie różne. Ewentualne zmiany temepratury światła podczas robienia zdjęcia pomijam celowo
Aż sobie zrobię test bo mi się to kłóci z ideą rawa;p
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
Niby z fizyki miałem dobre oceny ale tylko dzięki relatywistycznej...
Czy ktoś mi wytłumaczy, bo mi się mózg grzeje... jak to jest z pełnoklatkowymi obiektywami na APSC? Ze 50 stron nazad, ktoś z Was mi tłumaczył, że kąt będzie taki sam jak wynika z ogniskowej podanej w mm dla szkła APSC. Czyli taki 28/2 kupowany przez Zdyboo, na nex-ie 6 da kąt jakby było szkło APSC 28mm? Czyli taki sobie kąt między 20 a 35mm? Bo znów piszą gdzieś, że taki, jak na FF dałby obiektyw 42mm. Łeb mi paruje...
Apsc to crop
W przypadku aparatów z wymienną optyką chyba nigdzie nie podają ekwiwalentów dla 35 mm tylko fizyczną wartość, a porównując kąty widzenia zwykle używa się już ekwiwalentów lub przelicznika 1.5x, więc jak kto nie zorientowany to faktycznie można się pogubić bo z jednej strony 28 a z drugiej 42Zamieszczone przez Owain
Więc obiektywy 28 apsc i 28 ff to fizycznie te same kąty, ale niezależnie jaką 28 podepniesz pod apsc to obrazek wyjdzie jak z 42 na ff.
Byłem pewien że raw ma jakiś neutralny (nigdy się w sumie nad tym nie zastanawiałem) zapis z matrycy balansu jak go matryca odczytała, czyli w sumie że nie ma żadnego zdefiniowanego. Czyli dla tej samej sceny odczyta je identycznie niezależnie jaki balans się ustawi.Ikit, czemu Ci się kłóci?
No i do jakiej wartości miałby zerować?
I miałem wrażenie że balans bieli da się w LR 'wyzerować' z automatu czy to przy importowaniu rawów czy ich eksporcie do jpgów.
Może AWB w aparacie mi się nie myli i mnie to zwiodło;p Pobawię w LR jak to dokładnie wygląda, a potem będę brnąć dalej;p
Co do cropów to:
Obiektyw 35mm zaprojektowany pod FF na FF da 35mm.
Obiektyw 35mm zaprojektowany pod FF na apsc da 35x1.5. (część obrazu nie mieści się na matrycy i jest stracona)
Obiektyw 35mm zaprojektowany pod APSC na apsc da 35x1.5 (bo to jakby wycinek tego szkła FF ale nie marnuje się część obrazu po bokach).
Jaja zaczynają się natomiast z głębią ostrości
Owain,
APS-C jest mniejsze od formatu małoobrazkowego, więc te same obiektywy na APS-C mają mniejszy kąt widzenia, niż na normalnej klatce małoobrazkowej 24x36 mm. W zasadzie, dla jasności, powinniśmy operować kątami widzenia po przekątnej, wyrażonymi w stopniach, ale zwyczajowo przyjęło się "przeliczanie ogniskowej", "crop", itd., co jest nieścisłe i być może trudne dla osób, które nigdy wcześniej nie fotografowały na błonie małoobrazkowej w normalnym formacie.
Obiektyw 28 mm jest całkiem szerokim kątem w pełnym formacie, jego kątowy odpowiednik na APS-C ma ogniskową ok. 18,5 mm.
Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?
NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)
No wiem, wiem, nie byłem tylko pewny czy poprzez budowę obiektywu pełnoklatkowego nie zmienia się jego kąt, no nie wiem, przez to że tylko jak gdyby cześć środkowa obiektywu kryje APSC. Znaczy, jak mam obiektyw 58mm FF to na aparacie z matrycą FF obrazki byłyby o szerszym kącie, takim, jaki w aparacie APSC dawałby obiektyw 39mm.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami