Sony A7, A7R, A7S

[hostman22]

czy ja wiem.., czasami niektórzy wypisują swój osprzęt na stronach www i u canonierów jest chyba więcej 24-120 f/4 niż 2.8 (taka luźna refleksja)

[qbic]

Mała wrzuta z lunaparku który rozłożył się pod dawnym Hotelem Forum w KRK.

A7s / 24 1.8 / 50L

Nocny set:
http://pstryku.tumblr.com/post/116241862964

źródło

Dzienny:
http://pstryku.tumblr.com/post/11624...experience-day

źródło

[QubaKpl]

Taaak... Te słynne 2,8/24-70...
Są tak zaj/ebiscie doskonałe, tak megauniwersalne, jasne, ostre i w ogóle - że nie ma chyba na świecie bardziej bezpłciowych i nudnych obiektywów klasy profi.

Tylko dla osób wykonujących repo raczej nikt nie będzie latał z manualami pentacon itp zwróć na to uwagę... Tak 24-70 jest uniwersalnym, ostrym szkłem i może być nudne ale spełnia swoją rolę bardzo dobrze ;P

[qbic]

Każdy ma inny styl pracy, ja np nie wyobrażam sobie używać zooma, wole mieć 2 body, a do typowego repo IMO wystarczy jedno szerokie szkło (~28mm).

[WojtehP]

A mi by wystarczyło troche "talentu" ... Do zrobienia dobrych zdjec

[Franek_]

Woytku, ale większość zdjęć, które robione są szkłami 24-70 nie musi mieć odjechanego bokehu czy superturbo kolorów i plastyki na f/0.95.

[wpkx]

Maciek, nie wyjeżdżaj mi tu z demagogią.

[zdyboo]

Ale Maciek ma rację. Przecież takie 24-70/2.8 nie jest po to by miało mieć pazur. To szkło do roboty jest. Ma generować obrazki o przyzwoitych parametrach technicznych, nie muszą mieć charakteru.
Demagogia to jest gadanie, że jak pojawi się 24-70/2.8 na bagnet E, to ktoś porzuci lustrzankę. Jeżeli lustrzanką zarabia, to jej nie porzuci bo wyjdzie, że E24-70/2.8 to nie to samo co Nikkor czy Canon o tych parametrach. Nie zapominajmy, że szkło to nie wszystko, a AF fazowy w EVILach na razie raczkuje. Jeżeli lustrzankę wykorzystuje hobbystycznie, to takoż jej nie porzuci bo co go powstrzymuje, żeby zrobić to teraz? Brak 24-70/2.8 w systemie? Wolne żarty. Demagogia.

Nikt już chyba nie ma złudzeń, że taki słoik nie będzie specjalnie mniejszy niż to co jest w lustrzankach, może nieco lżejszy, pewnie kosztem wytrzymałości mechanicznej. Sony też chyba sobie zdaje sprawę, że jest jeszcze za wcześnie na optykę f/2.8.

[wpkx]

Nie napisałem nic, co by temu przeczyło. Stwierdziłem tylko pewien fakt.

[qbic]

A mi by wystarczyło troche "talentu" ... Do zrobienia dobrych zdjec

Challenge accepted, idź na plac boju bez jakiegokolwiek Sprzętu i pokaż potem zdjęcia :P