Warszawa

[Daniel*1977]

Pozwolę sobie umieścić kilka zdjęć, nie robione Nikonem, ale chyba to nie przeszkadza

1.

źródło

Warszawa Centralna by Daniel Kulinski, on Flickr

2.

źródło

By night by Daniel Kulinski, on Flickr

3

źródło

Walls by Daniel Kulinski, on Flickr

4.

źródło

Curve by Daniel Kulinski, on Flickr

5.

źródło

STEREO by Daniel Kulinski, on Flickr

6.

źródło

Tracks by Daniel Kulinski, on Flickr

7

źródło

Symmetry by Daniel Kulinski, on Flickr

8.

źródło

Between symmetry in color by Daniel Kulinski, on Flickr

9.

źródło

More Q22 by Daniel Kulinski, on Flickr

10.

źródło

Floors by Daniel Kulinski, on Flickr

[sufenta]

Nigdy nie bylem w Warszawie. O Warszawie w weekendowym wydaniu Süddeutsche Zeitung napisano kiedys, ze to no-go-area. Nie wiem, czy to prawda, ale patrzac na zdjecia kolegi mozna pomyslec, ze cos w tym jest.

[akustyk]

6 fajna. ciekawa perspektywa

reszta... no to jest Warszawa, tu z pustego to i Salomon nie naleje

[2pompony]

Zawsze się dziwię, dlaczego dajecie tak małe loga!?

Zwłaszcza na pierwszym logo ginie, a gdyby dać go wielkości większej niż napis na budynku, wtedy by nie zginęło.

[sufenta]

Roma locuta causa finita

[2pompony]

OK, Sufenta, jeśli to było choćby po części do mnie, postaram się wytłumaczyć.

Oczywiście słowa o logu były gryzącą ironią, bo umieszczanie logotypów i podpisów na zdjęciach - mówiąc oględnie - o wybitności co najwyżej mocno umiarkowanej zawsze mnie lekko śmieszyło. Ukoronowaniem zaś jest pierwsze zdjęcie, które nie dość, że zamiast kompozycji ma karykaturę, to jeszcze umiejscowienie logo/podpisu skutecznie to zdjęcie dobija, choć wyglądało na to, że dobić się go już bardziej nie da.

Z drugiej strony zdjęcia nie są tak fatalne, jakby się mogło wydawać z początku, a przynajmniej nie wszystkie. Na przykład z czwórki byliby ludzie, gdyby była lepeij obrobiona, bo teraz jest wyblakła i mdła, ale kadr sam w sobie nie jest zły. Szóstka z tą mgiełką miejską też jest niezła, m.in. za przyczyną spójności obrazu ze sposobem prezentacji; ta mgiełka, te kolory nie stoją w sprzeczości z obrazem, całość koresponduje i wypada pozytywnie; kadr też fajny. Piątka ma tez przyzwoity kadr (choć cienie zbyt smoliste) - no i na tym zdjęciu akurat podpis się wpasował.

Oba zdjęćia z mostu są niezlym szkicem gdzie iść i gdzie stanąć, żeby zrobić dobre zdjęcia - ale do zrobienia dobrych trzeba się będzie przyłożyć jednak, stanięcie na środku i popatrzenie wzdłuż ulicy nie wystarczy, jeśli mają być plusy.

Pozostałe zdjęćia pominę, ale patrząc na pozostałe komentarze i tak się rozpisałem chyba najobficiej.

[sufenta]

2pompony, 1.to o rzymie byly komplementem, 2.zdjecia sa okropne.

[2pompony]

Wbrew pozorom domyślam się, ale byłoby z mojej strony doprawdy bezczelnością, gdybym się tak ordynarnie do tego komplementu przykleił.

[Daniel*1977]

@2pompony - Twoje zdjęcia nie są gorsze od moich, ale dziękuję za krytykę. Jak widać mogę coś zawsze poprawić.
@sufenta - Twój komentarz nie wnosi nic ciekawego.

[2pompony]

@2pompony - Twoje zdjęcia nie są gorsze od moich, ale dziękuję za krytykę.

Dziękuję Danielu za tą szczerość. Miałem nadzieję, że to jest po prostu i najzwyklej zauważalne, że moje zdjęcia rzeczywiście nie są gorsze od Twoich.

Pozwolę sobie tylko zauważyć, że liczę na to i mam nadzieję, że jeszcze długo nie będą gorsze od Twoich, a przynajmniej takie podejmuję wysiłki.