Co wybrać?

[mOSAd]

Jeżeli typowo portretowe zdjęcia robi to 85/1.8G będzie bardzo fajnym nabytkiem, choć w pomieszczeniach tylko do ciasnych ujęć - za to w plenerze super. Lampa również. Statyw ma dwojakie zastosowanie - aparat i lampa. Właśnie lampę można na nim umieścić chociażby z parasolką. I mieć w plenerze o wiele większe możliwości. Ale do takiej kombinacji chyba lepiej kupić o wiele tańszy i często lżejszy statyw oświetleniowy z dedykowanym lampom błyskowym uchwytem - może z mocowaniem typu Bowens, co ułatwi późniejsze kombinacje.
Zoom niekoniecznie ma sens.

[kfz]

Dzieki! Kupilem lampe, mysle teraz nad statywem i obiektywem...
A co sadzicie o kursach doszkalajacych? Podobno jest gdzies na Slasku jakas mistrzyni fotografii dzieciecej, ktora prowadzi kursy w tym temacie...

[mOSAd]

Podglądać zdjęcia, zgadywać jak zostały oświetlone, pytać tu na forum jak najwięcej. Kursy mają to do siebie, że operują schematami. Kilka można poznać i powtarzać. To na pewno. Ale można też do nich dojść samodzielnie. No i nagle może okazać się, że potrzeba sprzętu, którego nie zamierzamy kupować.
Myślę jednak, że jeden porządny, dobrze wybrany i wąski tematycznie kurs nie zaszkodzi. Pieniądze niby się wydaje, ale oszczędza czas na część eksperymentów i klarują się pewne niewiadome. Często też można po kursie (np. mejlowo) pomęczyć trochę wykładowcę i podpytać o konkretne rzeczy. Nawiązanie kontaktów może też być cenne.

[Greg81]

mosad - jak to lubię czytać twoje wypowiedzi tu na forum, używasz poprawnej polszczyzny nie wszyscy tak mają PZD.

[kfz]

Bardzo dziekuje za pomoc, kolejny raz.
Doradzcie jeszcze prosze jakie akumulatorki dokupic do lampy Metz 52 AF-1. Lampa przyszla, ale nie mozna z niej korzystac poki co.

[MstrG]

Bardzo dziekuje za pomoc, kolejny raz.
Doradzcie jeszcze prosze jakie akumulatorki dokupic do lampy Metz 52 AF-1. Lampa przyszla, ale nie mozna z niej korzystac poki co.

Sanyo Eneloop

[skraabel]

Witajcie,
Od paru dni poczytuję sobie forum.....
W tym wątku nie będę odkrywczy i spytam oczywiści jaki wybór byście mi doradzili ... ?
Do tej pory byłem posiadaczem najrożniejszych kompaktów (obecnie Canon S110), które do czysto amatorskiej fotografii mi wystarczały, dojrzałem jednak do decyzji by kupić lusterko.
Do jakiego przeznaczenia? Raczej niespokojny ze mnie duch, głównie fotografia turystyczno-podróżna, zarówno wyprawy rowerowe,górskie wędrówki, jak i szykuje się w przyszłym roku dłuższa wyprawa do Ameryki Południowej...
Lubię fotografię przyrody krajobrazów, ale również ciekawą architekturę, detale (z upodobaniem do makro).
Na chwilę obecną będę chciał kupić korpus z jednym w miarę uniwersalnym obiektywem.
Zdaję sobie doskonale sprawę, że biorąc pod uwagę rozrzut moich zainteresowań, taki nie istnieje, dlatego ten pierwszy ma mieć głównie przeznaczenie i użyteczność podczas tej planowanej dlugiej wyprawy.
Makro na razie możemy odpuścić- to postaram się ogarnąć dotychczasowym kompaktem.
Zastanawiam się nad korpusami D5300 lub D5500 lub Sony SLT A77 II.
Wiem, że raczej konkurencją dla soniaka bylby pewnie predzej np D7100, ale nie ukrywam że dobrze by było gdyby korpus mial też uchylny wyświetlacz.

Jeśli chodzi o obiektyw to myślałem np o :
Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD (IF) MACRO
Nikon Nikkor AF-S DX 18-200 mm f/3.5-5.6G ED VR II - nie będzie za ciemny?

Co myślicie o tych pomysłach? Co ewentualnie innego byście doradzili?

Pozdrawiam
Piotrek

[GonzoG]

Zacznijmy od tych obiektywów:
1 - Tamron 70-200/2.8 macro - to stara konstrukcja. W przypadku Nikona dodatkowo z kijowym silnikiem napędu AF, który jest powolny i dość niecelny.
2 - Nikkor 18-200VR II - dość drogi, choć najlepszy w swojej klasie. Niestety duży i ciemny, ale nie ma jasnych i dużych zoomów do lustrzanek. Byłyby potwornie wielkie, ciężkie i horrendalnie drogie. Natomiast jako uniwersalny obiektyw sprawdza się bardzo dobrze. Jedyną jego wadą to dość powolny AF.

Aparat:
Jeśli ma to być bardziej na wycieczki, to polecałbym coś mniejszego i lżejszego od lustrzanki - np. Sony A6000. Poza wygodą trzymania, to lepszy aparat od SLT - przede wszystkim brak lustra, które w SLT zabiera ponad 20% światła.
Albo jeszcze mniejsze - Olympus OM-D E-M10, E-M5 - tu trochę mniejsza matryca, więc szumy będą wyższe niż w lustrach Nikona, ale na podobnym poziomie co w SLT, ale za to obiektywy wyraźnie mniejsze i lżejsze. No i kitowe obiektywy Olympusa są jednymi z najlepszych optycznie konstrukcji.
OM-D E-M10 z 14-150 (odpowiednik 18-200 przy APS-C) kosztuje jakieś 3900zł - czyli ok 1000zł mniej niż D5500 + 18-200VRII.
Waga zestawu to "zaledwie" 690g, gdzie D5500+18-200 ważą ponad 1kg. No i zarówno E-M10, jak i 14-150 są uszczelnione, czego nie można powiedzieć o Nikonie.
No i 14-150 ma skalę odwzorowania bliską 1:2.25, czyli niemal to samo co dają obiektywy makro (1:1) na pełnej klatce, a Nikkor 18-200 zaledwie 1:4.5 (1:3 na pełnej klatce)

[igg]

Rozumiem, ze jakis obiektyw ze zmienna ogniskowa to zbedny wydatek i jesli juz to lepiej inwestowac w stalke 85?

Jeśli będzie miał stałe światło 2.8 albo 4.0 to niekoniecznie zbędny.
Np tokina 12-24/4 tamron/sigma/nikkor 17-50/2.8 tamron/sigma/nikkor 80-200/2.8

[skraabel]

Zacznijmy od tych obiektywów:
1 - Tamron 70-200/2.8 macro - to stara konstrukcja. W przypadku Nikona dodatkowo z kijowym silnikiem napędu AF, który jest powolny i dość niecelny.
2 - Nikkor 18-200VR II - dość drogi, choć najlepszy w swojej klasie. Niestety duży i ciemny, ale nie ma jasnych i dużych zoomów do lustrzanek. Byłyby potwornie wielkie, ciężkie i horrendalnie drogie. Natomiast jako uniwersalny obiektyw sprawdza się bardzo dobrze. Jedyną jego wadą to dość powolny AF.


Aparat:
Jeśli ma to być bardziej na wycieczki, to polecałbym coś mniejszego i lżejszego od lustrzanki - np. Sony A6000. Poza wygodą trzymania, to lepszy aparat od SLT - przede wszystkim brak lustra, które w SLT zabiera ponad 20% światła.
Albo jeszcze mniejsze - Olympus OM-D E-M10, E-M5 - tu trochę mniejsza matryca, więc szumy będą wyższe niż w lustrach Nikona, ale na podobnym poziomie co w SLT, ale za to obiektywy wyraźnie mniejsze i lżejsze. No i kitowe obiektywy Olympusa są jednymi z najlepszych optycznie konstrukcji.
OM-D E-M10 z 14-150 (odpowiednik 18-200 przy APS-C) kosztuje jakieś 3900zł - czyli ok 1000zł mniej niż D5500 + 18-200VRII.
Waga zestawu to "zaledwie" 690g, gdzie D5500+18-200 ważą ponad 1kg. No i zarówno E-M10, jak i 14-150 są uszczelnione, czego nie można powiedzieć o Nikonie.
No i 14-150 ma skalę odwzorowania bliską 1:2.25, czyli niemal to samo co dają obiektywy makro (1:1) na pełnej klatce, a Nikkor 18-200 zaledwie 1:4.5 (1:3 na pełnej klatce)

A jak się do tych obiektywów ma sigma 70-200 mm f/2.8 EX DG APO OS HSM ?
Czy SLT jest produktem dużo gorszym od 7100? Jakie są przewagi 7100 nad SLT?

Pozdrawiam