Co wybrać?

[LordRamzes]

Wiesz ze zwierzakami to tak ,że zależy jakie mają być:
zerknij na mój podpis ja motylki i inne robię na 90mm czasami na 200 , a jak chcesz sarny i inne to i tak czeka Cię namiocik i czekanie więc 200 dasz radę z ptakami będzie gorzej , jako alternatywę możesz mieć 70-300 VR ale ciemny choć masz duże użyteczne iso więc tym bym się tak nie przejmował , więc jak widzisz albo kupa kasy i jasne szkło z długą ogniskową , albo troszkę i za to kombinujesz

[Kacper82]

A może 70-200 Sigmowskie z tc2x? Powinno sprawować się nieźle.

[LordRamzes]

z sigmami to różnie bywa a z tc Ci nie powiem bo nie miałem styczność ale sigmy nie brałbym pod uwagę

[pan_kg]

Miałem "nadzieję" że pochwalicie mój wybór zooma N80-400 lub podane prze zemnie Sigmy. Jeżeli chodzi o S 70-200 +TC to taki zestaw mogę podpiąć do mojego Pentaxa K-5 i będzie to "grało" lepiej niż z N5100. Czyli te zoomy co podałem nie polecacie?

[militarius]

powoli zaczynam zbierać kasę na nowy sprzęt, więc może ktoś mi akurat doradzi za czym mógłbym się rozglądać
budżet na całość myślę, że 2500-3000 zł (sama puszka).
co będzie focone? portrety w studio i w plenerze, czasem jakieś imprezy typu 18stki, więc fajnie by było jakby miał natywne iso 100 i jakieś wyższe użyteczne, np. iso 1000-1250 (mniej szumiące od D70s, które posiadam).
nad czym się zastanawiam? ze stajni Canona - 5D mark I, 50D; ze stajni Nikona - D200, D300; Fuji S5 Pro.
jakoś nie jestem przekonany do nowych wynalazków typu D7000, przez te wszystkie problemy z AF i chlapaniem olejem.
na pewno liczy się ergonomia i musi mieć dedykowany ori grip, czyli wszystkie puszki D3xxx, D5xxx odpadają dlatego wolę coś sprawdzonego i pewnego. D300 kusi mikroregulacją i AFem, D200 i S5 pięknym obrazkiem - podobnie jak 5D, ale ciężko znaleźć dobry egzemplarz + w grę wchodzi zmiana systemu...
mam już mętlik w głowie, więc doradźcie coś sensownego

[picia78]

powoli zaczynam zbierać kasę na nowy sprzęt, więc może ktoś mi akurat doradzi za czym mógłbym się rozglądać
budżet na całość myślę, że 2500-3000 zł (sama puszka).
co będzie focone? portrety w studio i w plenerze, czasem jakieś imprezy typu 18stki, więc fajnie by było jakby miał natywne iso 100 i jakieś wyższe użyteczne, np. iso 1000-1250 (mniej szumiące od D70s, które posiadam).
nad czym się zastanawiam? ze stajni Canona - 5D mark I, 50D; ze stajni Nikona - D200, D300; Fuji S5 Pro.
jakoś nie jestem przekonany do nowych wynalazków typu D7000, przez te wszystkie problemy z AF i chlapaniem olejem.
na pewno liczy się ergonomia i musi mieć dedykowany ori grip, czyli wszystkie puszki D3xxx, D5xxx odpadają dlatego wolę coś sprawdzonego i pewnego. D300 kusi mikroregulacją i AFem, D200 i S5 pięknym obrazkiem - podobnie jak 5D, ale ciężko znaleźć dobry egzemplarz + w grę wchodzi zmiana systemu...
mam już mętlik w głowie, więc doradźcie coś sensownego

Na Twoim miejscy brałbym D300s, niestety trochę przewyższa twój budżet, ale to dla Ciebie i z tego co piszesz to chyba najlepszy wybór.

[militarius]

A czemu nie d300? przecież różnica między nimi praktycznie znikoma (filmy)... fajnie byłoby je mieć (do backstage'ów), ale obędę się bez nich

[LordRamzes]

zacznijmy dyskusję od szkieł body samo za chwilę się wyklaruje więc portret +imprezy więc pasuje nikkor 17-55+85 1,8g używki 2800+1600 zł i teraz sobie odpowiedz ile możesz dać na body

[sokolnik]

D90 oferuję w dobrej cenie na giełdzie po co Ci D300? jest duży, ciężki, nieporęczny, będą Cie ręce boleć, jeszcze spadnie Ci na stopę i Ci ją amputują...same minusy.
D90 to aparat dla Ciebie

[militarius]

kwestia szkieł to osobna sprawa ale skoro pytasz, na pewno 35 1.8, 50 1.8D (to te które mam) i do tego dojdzie na pewno 85 1.8 i może jakaś szerokość typu S20 1.8, a w przyszłości 135 2.0

edit:
D90? podziękuję chcę puszkę dużą, ciężką i nieporęczną