Nikon

[nikoniarz]

A kolega miał? Obiektyw 70-200 2,8 jest bardzo dobry do tego typu reportaży, choć czasami może być za wąski a czasami zbyt szeroki. Jeśli zawody pod dachem - F2,8 to podstawa.

Pozdrawiam

Oczywiscie. Dlatego napisalem wyzej, ze w razie ograniczonego budzetu wcale nie trzeba zadluzac sie na drogie szkla. Rowniez uwazam, ze 70-200 to dobre. szklo. Ale na FX bywa zbyt krotkie jesli ktos chce zrobic wieksze zblizenia np. samego jezdzca wraz z glowa konia. Na DX znow bywa ciut za ciasno na dole. D7100 wraz z 18-300 do koni na zwenatrz zupelnie wystarczy.

[2pompony]

Kocham to forum!

Najpierw kobieta pyta jaki aparat ma kupić i nawet mówi do czego, potem jest pierdzenie, żeby kupiła ajfona, a teraz różni ludzie będą udowadniać, że przecież oczywiście byli kiedyś na zawodach hippicznych, co to w ogóle za niemądre pytania, ja nie byłem?! Oczywiście, że byłem!

Słowem same dobre porady dla kogoś, kto sam siebie przedstawia, że wypadł nieco z obiegu sprzętowego Nikona i chciałby o delikatne przypomnienie co teraz jest na rynku rozsądnego...

[Ned Stark]

Ale ten ajfon to był sarkazm/ironia/hiperbolizm czy inne ustrojstwo. Moja rada sprzętowa żeby nie było ot ciut przekroczy budżet, ale na początek zda choć trochę egzamin (tak myśle czyli moim zdaniem - żeby się nikt nie czepiał)
- d7100
-Tamron SP 24-70 mm f/2.8 Di VC USD (dzieci wszędzie, konie na hali, na dworze z bliska raczej)

[nikoniarz]

Kocham to forum!

Najpierw kobieta pyta jaki aparat ma kupić i nawet mówi do czego, potem jest pierdzenie, żeby kupiła ajfona, a teraz różni ludzie będą udowadniać, że przecież oczywiście byli kiedyś na zawodach hippicznych, co to w ogóle za niemądre pytania, ja nie byłem?! Oczywiście, że byłem!

Słowem same dobre porady dla kogoś, kto sam siebie przedstawia, że wypadł nieco z obiegu sprzętowego Nikona i chciałby o delikatne przypomnienie co teraz jest na rynku rozsądnego...

Zluzuj spodnie. Propozycje padły. Nikt nikomu niczego nie udowadnia. Wrzucałem już zdjęcia z takich zawodów, i wcale nie były robione szkłem za 4-7 tyś zł. Owszem, im droższe szkło tym lepiej. Ale to nie znaczy, że od takiego trzeba zaczynać. Jak ktoś ma ograniczone fundusze, to też znajdzie sprzęt dla siebie. A Ty ze swojej strony napisałeś tyle cennych rad, że autor na pewno z nich skorzysta. Także nie wytykaj komuś czegoś, co sam czynisz...

Odnośnie powyższej propozycji- DX + 24-70 to jednak za krótko na takie imprezy...

EDIT:
A 2pompony widzę, że dalej pisze o niczym...

[2pompony]

@ Ned
Widzisz, sarkazmu ani hiperboli bym do tego nei mieszał. Ani to do sarkazmu nie dorosło, ani hiperboli nie osiągnęło żadnej - ot po prostu mało lotny dowcipas. Zdarza się, ani pierwszy, ani zapewne nie ostatni, wielu ludziom się zdarza - można przeżyć jak się nie zwraca uwagi na pierdoły.

Dopiero próba obrony tego ajfona zrobiła się żałosna i to sobie powinieneś darować właśnie. No ale w końcu to forum nikona, tu takie rzeczy odchodzą bez żenady, więc też sięnawet niespecjalnie dziwię. Ot, zaznaczyłem, że forum trzyma swój stały poziom.

@nikoniarz
Zluzowałem spodnie. Od razu pomogło, od razu topik wydał się mądrzejszy. Fajnie!

[Comret]

Przyda się czyszczenie OT.

[Ned Stark]

Ja tam ajfona nie bronię. Nie mam, nie lubię, nie używam, za stary jestem, ale zdjęcia w mojej ocenie dobre poczynione owym narzędziem widziałem i to na własne oczy. Hiperbola jest tutaj oczywista - przesada użyta celowo. Nie musimy być w końcu do bólu poważni.
Będzie za krótko samo 24-70, ale ciężko tu pogodzić potrzeby. Chyba, że fotografujący ma jakieś vipowskie miejsce przy tych koniach...

[skarcity]

Kocham to forum!

Najpierw kobieta pyta jaki aparat ma kupić i nawet mówi do czego, potem jest pierdzenie, żeby kupiła ajfona, a teraz różni ludzie będą udowadniać, że przecież oczywiście byli kiedyś na zawodach hippicznych, co to w ogóle za niemądre pytania, ja nie byłem?! Oczywiście, że byłem!

Słowem same dobre porady dla kogoś, kto sam siebie przedstawia, że wypadł nieco z obiegu sprzętowego Nikona i chciałby o delikatne przypomnienie co teraz jest na rynku rozsądnego...

Co jak co, ale moja merytoryczna odpowiedź jest zaraz za pytaniem autorki. Fakt, że potem popłynąłem w innąstronę, ale to z poczucia misji Po prostu uważam, że jak ktoś pisze/doradza głupoty, to trzeba prostować, bo może ktoś w te głuoty uwierzyć i zrobić sobie kuku.

nikoniarzd3100, nie wiem dlaczego założyleś, że te zawody będą na zewnątrz?

pozdrawiam

[2pompony]

Po prostu uważam, że jak ktoś pisze/doradza głupoty, to trzeba prostować, bo może ktoś w te głuoty uwierzyć i zrobić sobie kuku.

Dokładnie tak myślę (i nawet często tak tu mówię), dlatego moje pretensje płynęły pod inny adres.

[Ned Stark]

Pod który adres? Pod mój? Sorry, ale czy ty zaproponowałeś coś autorce? Ja wdałem się w polemikę z propozycją I dałem propozycję swoją. To jest właśnie dyskusja.