Sony NEX

[<| MICHAŁ |>]

Akurat nad Dunajem robiłem tylko wieczorami, bo całe dnie spędzałem w hotelu na Starówce na jakiś idiotycznych konferencjach.
robiłem tylko i wyłącznie na pomiarze matrycowym, co prawda nie był to nikon, a badziewna 350d, więc mocno się dziwię.
zrobiłem przed chwilą test - zdjęcie biurka, ostre, punktowe światło lampki w dolnym rogu, pomiar matrycowy - jest idealnie. Dziwne...

[stachmuszel]

Może male ot, ale Michale tu na forum swego czasu byly cale elaboraty nt przepalow na matrycowym w D80. Jak miałem swoje D80 to faktycznie może cos tam i było, ale nie było to jakoś upierdliwe. W PP do poprawki i tyle. Po prostu aparat naswietlal na cienie a nie na światła.
Ja akurat wole taki sposób pomiaru ekspozycji niż niedoswietlanie jakie były w innych puszkach, przy wyciąganiu ekspozycji wychodził szum. Natomiast w pomiarze punktowym i wazonym pomiar był prawidłowy, co potwierdzały wszystkie periodyki.

P.s. kolega ma D80 z prawie 200k przebiegu, pierwsza migawka. Był w serwisie na przegladzie, nic nie wymagało naprawy

[MiGo]

Może male ot, ale Michale tu na forum swego czasu byly cale elaboraty nt przepalow na matrycowym w D80.
<ciach>

Kończąc OT jaki się wytworzył:
1. U mnie nie działa to poprawnie, nawet na punktowym. Mam puchę z 1wszej serii. Owszem, w NX-D dużo skorguję, ale mi się nie chce każdej klatki obrabiać i na dłuższą metę jest to irytujące. Co ciekawe, to samo ujęcie, centralny przesunięty o 2-5 mm i inny pomiar światła.
2. Skoro w wątku o Sony NEX (korpusy z dobrą matrycą), ktoś pisze że kupił D80 (z jego kiepską matrycą), to budzi moje szczere zdziwienie.

I jeszcze jedno: orłem fotografii nie jestem, masochistą również, i nie zamierzam doktoryzować się z niedoróbek N. Stąd ta mizantropia do Żółtych.

Pozdrawiam

[stachmuszel]

Apropos matrycy, to ja teskie za CCD z D200. Do landszaftow idealna.

[<| MICHAŁ |>]

2. Skoro w wątku o Sony NEX (korpusy z dobrą matrycą), ktoś pisze że kupił D80 (z jego kiepską matrycą), to budzi moje szczere zdziwienie.

ale matryca to nie wszystko - podłącz lampę pod nex'a, tak aby jeszcze działało to wszystko w TTLu
napisałem o ile się nie mylę - trzykrotnie.
potrzebuje puchę, aby zrobić zdjęcia na balu. Zapłaciłem bardzo przyzwoite pieniądze - przy sprzedaży d80 nie stracę.
Przecież nie sprzedaję nex'a...

Apropos matrycy, to ja teskie za CCD z D200. Do landszaftow idealna.

to chyba jest ta sama matryca

PS
ciekawostka - edycja postu zrobiła nowy post

[otwieracz]

Pomiar światła punktowy, środkowy punkt ostrzenia aktywny, noc, źródło światła w górnej połówce kadru = przepał o 2EV.
Miałem ochotę wrzucić go do Dunaju, bo Lumia 920 dawała lepszy pomiar.
Finał byl taki że przez 3 wieczory z rzędu robiłem na M, albo na "A" z bracketingiem 1 EV, a teraz mam stertę klatek do "przewalenia"...
Poza tym szkło z małym DOF, przy małej ilości światła skutecznie dezorientuje AF na innym punkcie niż centralny.
Itd... Zbieram na Fuji X a po powrocie do PL idę po A3000, bo to już jest "Parodia w Systemie F".

Pozdrawiam

Kupisz Fuji X czy Alfę A3000 to przy małej ilości światła AF będzie tam często zdezorientowany na centralnym Zatęsknisz wtedy za AF z D80. Bezlustrom jeszcze trochę brakuje do AF z lustrzanek.

Też się czaję na A3000 bo ciężko mi idzie z pleśniakami na A5000. Nie wiem co się dzieje, ale łapy mi się strasznie trzęsą jakbym parkinsona miał. A5000 to fajne maleństwo, ale po podpięciu pleśniaka leci do przodu jakby mu kotwicę doczepili. Trudno balansować taką leciutką puchą z ciężkim szkłem, nawet tak krótkim jak 50. Boję się tylko o wizjer bo wszyscy narzekają że kaszana straszna. Chyba MICHAŁ miał A3000, to może coś podpowie w tym temacie.

[<| MICHAŁ |>]

najpierw miałem wizjer elektroniczny do 5N - świetna rzecz
Pozniej sprzedałem wizjer, a jeszcze później kupiłem 3K. Wizjer w 3K jest slaby, ale jeśli ktoś mi powie, ze nie da się przez niego ostrzyc manualami, a tym bardziej kadrować, to powinien co najwyżej kozy pasać, a nie zdjęcia robić.
peaking działa rewelacyjnie, powiększenie również. 3K używam jedynie z manualami, głownie z FD24 i takumarem 50.
uwielbiam ten zestaw. za prostotę, za manualne ostrzenie, za fantastyczna matryce, za piękne kolory jpg'ow
nie znam innego aparatu, który nowy kosztuje około 500zl, a który daje tak wiele.

[otwieracz]

Oj kusisz MICHAŁ kusisz... Chyba się zdecyduję i kupię razem z 18-55. Chyba każdy wizjer jest lepszy od manualnego ostrzenia niż LCD.

[<| MICHAŁ |>]

moje 18-55 nie jest kompatybilne z 3K
jest calkiem OK na 5N, ale na 3K cała lewa strona jest totalnie mydlana - nie mam pojecia dlaczego. to na pewno nie jest wina 3K, bo Fd24 juz od 2,8 daje rewelacyjnie ostry obrazek. Podobnie ładnie rysuje 16mm, takumar 50, a nawet 55-210. Matryca jest więc wklejona równo , a 18-55 nie chce współpracować.
taka ciekawostka.

[otwieracz]

No to sobie kupię Sigmę 19 lub 30 i będzie git. Mam 16-50 ale srebrnego . Z czarnym korpusem A3K będzie wyglądał śmiesznie i raczej zostanie na stałe w A5000. A Sigmy mogę podpiąć do jednego i drugiego. Myślę że te dwa aparaty będą się fajnie uzupełniać i nic mi więcej nie potrzeba. Tylko czekać na jakieś fajne szkła od Sony.