Po co ta bezsensowna gadka? D300 to aparat stary technologicznie. W grę wchodzą tylko używki i to majace sporo lat. Nie mając doświadczenia można kupić przechodzonego grata. Jak coś w nim padnie to się nawet nsprawiać nie opłaca.Zamieszczone przez nikoniarzd3100
harb, tak ciężko zrozumieć, że wg. Ciebie lepszym wyborem będzie D5200 a wg. innych D300? A jeszcze ktoś inny zaproponuje coś innego... Nikt tu nie uważa się za eksperta (chyba, mówię przynajmniej sam za siebie) ale każdy napisał co myśli. Twoja opinia jest tak samo istotna/nieistotna jak opinia innych. 3 tyś do dyspozycji wystarczy na zakup D300 (1500 zł) i szkła o ogniskowej jakiej będzie najbardziej potrzebować.
I chyba nie na miejscu z Twojej strony jest pisanie, że ktoś źle doradza, bo każdy może to samo napisać o Twojej propozycji.
Bezsensowna bo nie zgadzasz się z nią? Daj spokój. Padło pytanie, przedstawiłem swoją sugestię i tyle.
Ostatnio edytowane przez nikoniarz ; 13-12-2014 o 17:39
zeby nie rozdmuchiwać tego watku, w tej wypowiedzi jest wszystko.
Idę obrabiać fotografie - pozdrawiam wszystkich serdecznie życząc fajnego weekendu ( a w Gdańsku wieje , łoj wieje ) jutro chyba trzeba wyjść z puszką i zrobić rozchulany Bałtyk
Tak naprawdę do zdjęć zwierzaków w ruchu potrzebny jest szybki obiektyw o możliwie sporej jasności i aparat o albo wysokich dostępnych akceptowalnych czułościach albo o bardzo dobrej matrycy i szybkim af. Z uwagi na budżet, tutaj wybrałbym dobre szkło - a to co zostanie na aparat.
Harab.
Ciekawe, że sam zaczynałeś od d70.
Czyli poziom wyżej, a potem szybko skoczyłeś na modele 3 cyfrowe.
Czy uważasz, że ktoś jest taki głupi, że nie nauczy się, tak samo szybko na modelu półprofesjonalnym, jak na entry level.
D300 ma dużo lepszą ergonomię, lepsze podzespoły (jakościowo), lepszy af, tylko starsza jest matryca.
Ja bym wolał się na nim uczyć, niż na d5200, którego nawet nie wiadomo jak trzymać.
Bardzo dziwne podejście, że jak do nauki, to prawie najniższy model...
Bez sensu....
Już pomijając, te zdjęcia w ruchu.
Ps.
Może sam spróbuj porobić te zdjęcia w ruchu tym d5200 i 18-105 a potem doradzaj.
Ostatnio edytowane przez RAF7705 ; 13-12-2014 o 17:53
D600
14,20,28x2,35,50,85,90,300,500
28-75,70-210
Sprawa jest oczywista- jedni wolą kupić nowy, a inni używany w tej samej cenie. Kwestia wyboru.
+1zeby nie rozdmuchiwać tego watku, w tej wypowiedzi jest wszystko.
Idę obrabiać fotografie - pozdrawiam wszystkich serdecznie życząc fajnego weekendu ( a w Gdańsku wieje , łoj wieje ) jutro chyba trzeba wyjść z puszką i zrobić rozchulany Bałtyk
za 3k mamy D5200 (ok2,2k po cashbacku) zostaje na N35 1.8G i mamy fajny zestaw na poczatekto ze wzgledu na tak przystepne ceny fajnych szkiel przeszedlem z innego systemu na Nikona
Fx, DX kilka słoików, Eizo, Epson Stylus Pro 9xxx 7xxx
I masz zestaw z najwolniejszymi możliwymi szkłami do Nikona...+1
za 3k mamy D5200 (ok2,2k po cashbacku) zostaje na N35 1.8G i mamy fajny zestaw na poczatek
Jak ma być do zdjęć w ruchu, a szczególnie zwierząt, czy ludzi, którzy poruszają się mało przewidywalnie, to ani 18-105, ani 35/1.8G DX.
Z obiektywów - Sigma 17-50/2.8 - znacznie szybsza i też jaśniejsza, więc i AF będzie miał więcej światła. Poza tym łatwiej będzie wyizolować obiekt z tła.
Ze stałek - 50/1.8G - znacznie szybsza.
Z aparatów - Może być i D5200 - cena za body to do 1800zł, a do tego jeszcze cashback - czyli 1550.
Sigma 17-50/2.8 kosztuje ok 1500zł.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Dzięki wszystkim za pomoc!Chyba jednak biorę d5200.Jak na moje potrzeby na razie wystarczy.Jak bardziej się wkręcę w fotografię to poszukam czegoś lepszego.
Jak ma być tani (choć tylko używany) i szybki obiektyw to można pomyśleć o Nikkorze 18-70
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami