Jaki aparat?

[konradzik]

I masz zestaw z najwolniejszymi możliwymi szkłami do Nikona...


Jak ma być do zdjęć w ruchu, a szczególnie zwierząt, czy ludzi, którzy poruszają się mało przewidywalnie, to ani 18-105, ani 35/1.8G DX.

Z obiektywów - Sigma 17-50/2.8 - znacznie szybsza i też jaśniejsza, więc i AF będzie miał więcej światła. Poza tym łatwiej będzie wyizolować obiekt z tła.

Ze stałek - 50/1.8G - znacznie szybsza.

Z aparatów - Może być i D5200 - cena za body to do 1800zł, a do tego jeszcze cashback - czyli 1550.
Sigma 17-50/2.8 kosztuje ok 1500zł.

90% zdjec to statyczne foty krajobraz/turystyka/portert jedynymi aktywnymi sa foty psa ale tu i szybki AF nie pomoze :P a juz zbieram na N24-70 kolezanka ma moze inne potrzeby fakt dla koleznaki jak mowisz moze byc lepsza s17-50 kwestia po co na co i dlaczego komu potrzebne

[Borat1979]

harb, tak ciężko zrozumieć, że wg. Ciebie lepszym wyborem będzie D5200 a wg. innych D300? A jeszcze ktoś inny zaproponuje coś innego... Nikt tu nie uważa się za eksperta (chyba, mówię przynajmniej sam za siebie) ale każdy napisał co myśli. Twoja opinia jest tak samo istotna/nieistotna jak opinia innych. 3 tyś do dyspozycji wystarczy na zakup D300 (1500 zł) i szkła o ogniskowej jakiej będzie najbardziej potrzebować.

I co masz za te 1500 zł? 5-7 letni używany aparat bez gwarancji z przebiegiem w granicach 100 tyś klatek albo i lepiej. Do tego pierwszy CMOS Nikona czyli stara matryca z marnym ISO, którą dzisiaj bije na głowę byle NEX za 800 zł. Do tego masz sprzęt pozbawiony wszystkich nowoczesnych funkcji takich jak Live View, video itp.

Normalnie cudo dla amatora zaczynającego swoją przygodę z lustrzanką.

[nikoniarz]

I co masz za te 1500 zł? 5-7 letni używany aparat bez gwarancji z przebiegiem w granicach 100 tyś klatek albo i lepiej. Do tego pierwszy CMOS Nikona czyli stara matryca z marnym ISO, którą dzisiaj bije na głowę byle NEX za 800 zł. Do tego masz sprzęt pozbawiony wszystkich nowoczesnych funkcji takich jak Live View, video itp.

Normalnie cudo dla amatora zaczynającego swoją przygodę z lustrzanką.

To jest tylko Twoje zdanie. Ja wolę za 1500 używane D300 niż nową puszkę w tej cenie. Ale to dotyczy nie tylko tego przedziału cenowego- tak samo wolałem używane D3 niż nowe D610.

Edit:

Do tego masz sprzęt pozbawiony wszystkich nowoczesnych funkcji takich jak Live View.

tu chyba się zagalopowałeś z argumentami...

[RAF7705]

Borat, zluzuj szelki.
Jakie wideo?
My o puszce do zdjęć obiektów w ruchu piszemy a nie o filmowaniu.
Jak by koleżanka chciała filmować to, bez zajakniecia, bym jej d5200 polecił.

[krishary]

Wg mnie też 5200 będzie lepszy. Dla doświadczonych podróżników fotografów rzeczywiście d300 byłby dobrym pomysłem, ale mówimy tutaj raczej o lajtowej fotografii wiec ta nowsza matryca się bardziej przyda niż pro body. Technologia zasuwa do przodu a bebechow w aparacie nie wymienisz jak w desktopie. Co do sporów na forum to trzeba być naprawdę pewnym siebie żeby śmiało mówić o tym jak to inni nie mają racji, trochę zrozumienia panowie...