Close

Pokaż wyniki od 1 do 6 z 6

Wątek: Telecaster

  1. #1

    Domyślnie Telecaster

    Jestem amatorem i dopiero się uczę, więc rady, wskazówki, krytyka jak najbardziej wskazana. Nie posiadam też dobrego programu do obróbki, ale to dlatego, że nie lubię dużej ingerencji w zdjęcia.

    fff 13 by Stoodal, on Flickr
    Nikon F75 + N35/2.0D | V58/1.4 | N85/1.8D

  2. #2

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Hird Zobacz posta
    Jestem amatorem i dopiero się uczę...
    ... i to się chwali!
    Cytat Zamieszczone przez Hird Zobacz posta
    ...wskazówki, krytyka jak najbardziej wskazana.
    ... forum to skarbnica wiedzy!
    Cytat Zamieszczone przez Hird Zobacz posta
    Nie posiadam też dobrego programu do obróbki...
    ... służę uprzejmie, za free - GIMP. Tylko trzeba przysiąść, aby obsługę załapać. I wiele, wiele innych też za darmo.
    Nie sugeruj się "zawodowcami" od PS-a. Część z nich używa tego programu tylko do zmiany wielkości fotki

    Cytat Zamieszczone przez Hird Zobacz posta
    ...to dlatego, że nie lubię dużej ingerencji w zdjęcia.
    ... ingerencja w zdjęcia nie ma nic do rzeczy. Czasami trzeba i już.
    ---------------------
    Na początek - zawsze zostawiaj trochę więcej miejsca w stronę, gdzie patrzy modelka/model. Takie cięcie psuje efekt. Ładnie wyszło. Facet z gitarą
    Tutaj jest... podpis

  3. #3

    Domyślnie

    Mi też się podoba, fajne kolorki. Niezgodzę się jednak, że takie cięcie psuje efekt. IMHO fajnie go potęguje. Takie cięcie (tutaj chyba nieświadome ale jednak) często wykorzystywane jest aby dodać dynamiki zdjęciu, takie złamanie reguły po prostu. Jeszta JW

    BTW Gimp to potężne narzędzie. Sam robiłem na nim na początku swoje prace komercyjne.
    Spotyka się dwóch fotografów. Pierwszy pyta drugiego, który prowadzi za rękę synka:
    - Czesć! Kto to?
    - To mój syn. Janek.
    - Fajny, ale zrobiłbym go inaczej.

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Misher Zobacz posta
    Niezgodzę się jednak, że takie cięcie psuje efekt. IMHO fajnie go potęguje. Takie cięcie (tutaj chyba nieświadome ale jednak) często wykorzystywane jest aby dodać dynamiki zdjęciu, takie złamanie reguły po prostu.
    kadrowanie takie powstało ponieważ, po lewej stronie było nieciekawe tło, no i nie chciałem pokazywać więcej dołu, ale i tak dziękuje za radę. Jestem miło zaskoczony, że nie jest to najgorsze zdjęcie.
    Nikon F75 + N35/2.0D | V58/1.4 | N85/1.8D

  5. #5

    Domyślnie

    "że nie lubię dużej ingerencji w zdjęcia. " - " Kwestia wyboru .. jeżeli wolisz by soft z puszki za Ciebie decydował w konwersji do JPG i to będzie wtedy zdjęcie to OK "
    Nikon D5100 |Nikon D7100 | N18-105| N35 |Nikkor 70-200 f/2.8 Grey | N55-300|Sigma 17-50 | N SB-700 |YN-560 II| revuenon 135mm f/2.8 | Velbon DF60 | RF603II

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez CODER_BEST Zobacz posta
    jeżeli wolisz by soft z puszki za Ciebie decydował w konwersji do JPG i to będzie wtedy zdjęcie to OK
    Nie mówię, że podstawowe wołanie nef'a jest złe, chodzi mi o zdjęcia którym bliżej do grafiki komputerowe niż fotografii, na których modelka/model ma idealną cerę, wygląda jak manekin. Lubię zachować naturalność. Nie mówię, że integracja w zdjęcia jest zła np prostowanie w przypadku architektury itp. Ja Lubie minimalizm i dla mnie czym mniej integracji przy portrecie tym lepiej. Liczę się, że nie każdemu musi się to podobać, ale chyba nie jest to błąd, tylko indywidualny styl .
    Nikon F75 + N35/2.0D | V58/1.4 | N85/1.8D

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •