BODY + SZKLO do packshotów - pytanie do fachowców

[cammal]

Hej wszystkim!

Bez Was sobie nie poradzę..
Szukam sprzętu do fotografii produktowej, body + zoom (ok 24-70)

cechy które są dla mnie istotne:
- doskonały, ostry obrazek przy ISO 100, i przysłonach F/8-14
- rozdz. najlepiej ok 24Mpix (ale moze byc mniej)
- wysoki zakres tonalny (must have!)
- dobre odwzorowanie kolorów
- niska waga (ważne, ale to nie priorytet)
- cena

nie interesuje mnie:
- wysokie iso, szybki af, video, i nic innego poza

Od 2 lat korzystam z zestawu D800+24-70 2.8. Technicznie ideał, ale ma wady:
- WAGA! ;(
- cena
- olbrzymie pliki i brak mini-raw (mniej istotne)

Stanąłem przed zakupem drugiego zestawu (D800 zostaje), i chciałbym dokonać jak najmądrzejszego wyboru. Czyli kupić sprzęt który spełni moje oczekiwania i nie będzie kosztował fortuny

Dodam jeszcze, że mam w studiu D7000 i on niestety nie daje rady z jakością zdjęcia, szumy w cieniach są widoczne już od iso100.


Nie ograniczam swojego wyboru do stajni Nikona (miłość zmienną*jest: ), nie wykluczam np. sony A7 (niska masa!!)

Z góry dzięki za wszystkie wartościowe rady !

[GonzoG]

Co do szkła - niestety żaden zoom nie da super ostrości przy takich przesłonach. Większość dobrych optycznie szkieł już od f/5.6 zaczyna tracić na ostrości. Wyjątkiem są niemal wyłącznie szkła makro.

Jeśli chodzi o puszkę - w każdej przy ISO 100 będziesz miał szumy w cieniach. Wyciąganie z cieni, to nic innego jak podbijanie ISO... z tym że podbijając ISO aparat częściowo eliminuje szum, czego nie zrobisz podbijając ISO. Lepiej robić zdjęcie przy ISO 200 i odzyskiwać ze świateł, niż przy ISO 100 i ciągnąć mocno cienie.
Nie mniej, D7000 ma dość brzydki szum i słabo trzyma kolor w cieniach. D5300 czy D7100 zachowują się zauważalnie lepiej. Tu jest porównanie D7000, D7100 i D610 pod tym względem.
Najmniej szumić zawsze będzie FX, natomiast DX pozwoli na uzyskanie minimalnie większej GO przy przesłonie mniejszej o 1 EV.

[jo44]

... z tym że podbijając ISO aparat częściowo eliminuje szum, czego nie zrobisz podbijając ISO.

??

[Jacek_Z]

1. Jesli masz problem z cieniami w D800 ...to masz faktycznie problem. I nie szukaj lepszych body, bo to błądny kierunek poszukiwań (lepszych body nie znajdziesz )
2. Nie rozumiem dlaczego w packshotach i studiu wazna jest waga.
3. Ze względu na GO polecam przesiąść sie na cropa, czyli na D7100 bądź D5300. I na szkła o dłuższych ogniskowych, macro, a nie zooma.

Przy przysłonie 14 na FX i 36 Mpx nie będzie ostrości, bo dyfrakcja ją niweluje. Dlatego sugeruję body DX. 24-70 na 70 mm nie jest królem ostrości.

[GonzoG]

??

Miało być "czego nie zrobisz podbijając ekspozycję w programie".

W skrócie - ISO 200 z aparatu będzie mniej zaszumione niż ISO 100 podbite programowo o 1EV.

[HYPER]

ja do tego typu fotografii uzywam D810 + PC-E Nikkor 85mm f2,8. robie na wlasny uzytek okolo 1000 przedmiotów rocznie (nie wiem czy to dużo czy mało), ale jakość i komfort pracy świetne. waga zestawu nie ma żadnego znaczenia - przecież nie robisz ' z reki'. ja robie zarowno w swietle blyskowym jak i zastanym. nie ma problemu zeby naswietlac cos z dluzszym czasem zeby tylko zejsc z ISO do minimum. 36Mpix jak dla mnie super sprawa. Ja potrzebuje rozdzielczosci 'webowe', czyli maks 1600 pix na dluzszym boku i jak sobie wyplamkuje takie 36Mpix i przeskaluje do wymaganego rozmiaru to mam cud, miod i orzeszki. Generalnie to w packshotach nie ma wielkiej filozofii jesli chodzi o obiektywy. albo uzywasz tilt/shift nikkorow albo zwyklych obiektywow. znaczenie ma tylko (jak zawsze) oswietlenie i na tym raczej nalezy sie skupic.

[PanAmeba]

Jak chcesz coś małego z dobrą jakością, to może bezlusterkowce z Fuji? Matryca typu X-trans daje rewelacyjny obrazek.

[Jacek_Z]

W packshotach nie potrzeba rewelacyjnego obrazka.

[cammal]

jacek_z stwierdzam, że jestes amatorem bez doświadczenia w studiu i nie powinieneś się wypowiadać w temacie profesjonalnych zdjęć

[Jacek_Z]

Trafiłeś kulą w płot. Mam studio od 1994 roku, zajmuje się (jeszcze) fotografią zawodowo. Kiedyś na slajdach trzeba było radzić sobie oświetleniem, a nie Photoshopem (za packshota robionego konieczne MF płacono około 300 zł netto, 10 zdjęc to było 3 tysiace). Od lat juz packshotow nie robie (bez jaj za 20 zl szkoda pracy) zreszta to zawsze byla poboczna sprawa. W kazdym razie ta fotografia stawia najmniejsze wyzwanie dla sprzętu (aparat, obiektywy). Natomiast duze pod wzgledem umiejetnosci oswietlania w pewnych przypadkach - szkło, chrom itp. Z kolei czasami nie ma nic łatwiejszego (fotografowanie plastików, w namiocie). Dzis srodek ciezkosci wykonywania takiej fotografii sie przesunął w strone PS, a z tym jak widzę radzisz sobie swietnie. Za to masz kłopoty ze swieceniem. To tu masz coś do nadrobienia (tzn dużo do nauczenia), nie zwalaj niczego na matrycę aparatu.
Nie wiem w czym się nie zgadzasz w moich wypowiedziach, to raczej są oczywistości. Jak ci brakuje DR to składaj zdjęcia, zresztą widze u Ciebie HDR, więc nie wiem w czym masz problem. Mała czy duża GO - da się to robić na DX, macro z natury ma małą GO, więc DX jest OK.
Jeśli szukasz body o małej wadze to chyba nie ze względy na studio - zaznacz to. Bo mała waga w studiu nie ma znaczenia.
Propozycja Hyper z 85 PC-E jest bardzo sensowna.