Filtr AA - D5200 - D5300

[Sebi75]

Dobrze zrozumiałem, że Twoim zdaniem, na pierwszy rzut oka nie da się odróżnić wyostrzonych cropów z D5200 i czystych D5300?




Co do mory, dziękuję za przypomnienie, ale zupełnie mnie to w tym wątku nie interesuje

Mam D5300, ojciec ma D5200. Jak chcesz to w weekend zrobię Ci kilka fotek na obu puszkach z tym samym szkłem, z tymi samymi parametrami ekspozycji, ze statywu i sam ocenisz. Jeśli chcesz jakieś konkretne ujęcia, konkretne obiekty którym mam zrobić zdjęcia to daj znać. Podeślę Ci na maila rawy i sam sobie pooglądasz. To chyba optymalne rozwiązanie.

Swoją drogą - to nie tylko brak filtra, ale także zupełnie inna matryce. W D5200 masz matrycę Toshiba HEZ1 TOS-5105, a w modelu D5300 jest matryca Sony IMX193. Obie matryce są świetnej jakości, ale pewne różnice siłą rzeczy będzie widać. Czy na tyle duże żeby o tym dyskutować ? Dla jednych pewnie tak, dla innych absolutnie nie Co człowiek to opinia

[cz4rnuch]

Zdjęcia podrzuć, najlepiej przekonać się na własne oczy ale nie spodziewałbym się większych różnic http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...5200___919_850

[ecml]

Jeśli chcesz jakieś konkretne ujęcia, konkretne obiekty którym mam zrobić zdjęcia to daj znać.

Będę wdzięczny za coś ze szczegółami oddającymi ostrość - ptasie pióro, ludzkie oko, jakaś włochata zabawka. Gdybyś mógł odpalić LV (żeby zminimalizować błędy AF) ustawić przysłonę w okolicy f8, czas ok. 1/200s i pstryknąć lampą w manualu (żeby było powtarzalnie) to by było super!

Obie matryce są świetnej jakości, ale pewne różnice siłą rzeczy będzie widać. Czy na tyle duże żeby o tym dyskutować ? Dla jednych pewnie tak, dla innych absolutnie nie Co człowiek to opinia

Dokładnie tak jak mówisz - chcę się sam przekonać, na ile różnice będą ważne dla mnie.

Zdjęcia podrzuć, najlepiej przekonać się na własne oczy ale nie spodziewałbym się większych różnic http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...5200___919_850

Tak, zaglądałem, analizowałem. Dla mnie to nic niewarte cyferki. Jak wspomniałeś, własne oczy, własne oczekiwania, wymagania - to jest ważne.

[cz4rnuch]

Te cyferki wrzuciłem po to byś się nie spodziewał wyraźnej różnicy. Te matryce są tak blisko siebie że nie warto sobie tym zawracać głowy (choć nikt Ci tego nie zabrania). Myślenie, że osłabienie lub wyjęcie filtra AA da nową jakość jest moim zdaniem mocno optymistyczne. Owszem przy bardzo ostrych obiektywach na podglądzie 100 % i przy prawidłowo wykonanym teście może coś się zobaczy ale nie robiłbym sobie zbyt dużych nadziei. Swego czasu wrzuciłem na forum porównanie jak nienajgorsze w sumie szkła (tamron 90 VC, nikkor 35 i sigma 17-50) radzą sobie na D90 i D7100 który ma 2 razy więcej pikseli i także nie ma AA. Przyznam, że mimo iż dla mnie to co widziałem było oczywiście na korzyść tego drugiego to zdębiałem gdy czytałem niektóre komentarze np z pytaniem czy chciałem udowodnić że D90 wypluwa lepsze fotki

[ecml]

http://www.dxomark.com/Reviews/Best-...-earlier-D5200

Niby przy użyciu N85 1.8G różnica między 5200 a 5300 jest znaczna - 13 vs 17 mpix, ale nadal to tylko cyferki i tak naprawdę nie wiem czego się spodziewać. Jeżeli chodzi o oglądania cropa (nawet w okolicach 100%) zakładałem, że to oczywiste. Inaczej, w przypadku normalnych wydruków, oglądania na TV lub dużym monitorze myślenie o matrycy 24mpix jest totalnie bez sensu. Co dopiero takich matryc porównywanie...

[cz4rnuch]

Dxomark jako jedyni przedstawiają wyniki z RAWów(chyba). Taki plik który wcześniej został potraktowany filtrem AA trzeba podostrzyć. Wtedy różnice mogą się znacznie zmniejszyć. Ok, poczekajmy na zdjęcia. W międzyczasie możesz sobie podejrzeć na porównywarce na dpreview. Możesz tam porównać zdjęcia tej samej sceny z dowolnych przetestowanych aparatów.

[ecml]

W międzyczasie możesz sobie podejrzeć na porównywarce na dpreview. Możesz tam porównać zdjęcia tej samej sceny z dowolnych przetestowanych aparatów.

Sprawdzałem, nie mają jeszcze D5300.

[cz4rnuch]

To porównaj z D7100. Chyba w teście D5300 była wzmianka o tym że porównywali pliki D5200 do D7100. Pisali, że jakakolwiek różnica pojawi się dopiero przy podpięciu najwyższej klasy optyki.
Aha, jest jeszcze comparometer na imaging-resource http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

[GonzoG]

ecml - szukasz aparatu, jakbyś co najmniej chciał do niego zakładać Otusy i drukować zdjęcia wielkości budynków, do oglądania z odległości 1m.

Jak tak dalej będziesz szukał dziury w całym i tej "idealnej" ostrości, to nigdy nic nie wybierzesz... za kilka miesięcy pojawi się D5400... znowu z lepszą matrycą, lepszą jakością... i zaczniesz wszystko od nowa.

[ecml]

To porównaj z D7100. Chyba w teście D5300 była wzmianka o tym że porównywali pliki D5200 do D7100. Pisali, że jakakolwiek różnica pojawi się dopiero przy podpięciu najwyższej klasy optyki.

Dobry pomysł! Zwłaszcza, że D5200 i D7100 pstrykali nawet z tym samym szkłem (N50 1.4). Dzięki

ecml - szukasz aparatu, jakbyś co najmniej chciał do niego zakładać Otusy i drukować zdjęcia wielkości budynków, do oglądania z odległości 1m.

Jak tak dalej będziesz szukał dziury w całym i tej "idealnej" ostrości, to nigdy nic nie wybierzesz... za kilka miesięcy pojawi się D5400... znowu z lepszą matrycą, lepszą jakością... i zaczniesz wszystko od nowa.

To skomplikowane. Nie szukam sprzętu dla siebie, choć to mi przypadnie zrobienie nim pierwszej, dość specyficznej sesji. Potrzebuję duuuużo pikseli do dalszej interpolacji.

Mam nadzieję, że Cię nie uraziłem swoją dociekliwością, taką mam naturę.