Close

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 17
  1. #1

    Domyślnie Nikkor 50 1.4 g do d800

    Czy może ktoś pochwalić się jakimś zdjęciem zrobionym d800 i podpiętym N50 1.4 oczywiście na f1.4. Wszyscy piszą, że trochę mydli, i pewnie mają rację. Chciałbym jednak zobaczyć jak to jest przy tak dużej matrycy jaką ma d800. Dzięki
    Nikon d7000 Nikon d800 Nikkor 50 1.4 Nikkor 35 mm 1.8 Nikkor 80-200 2.8 ED Nikkor 14-24 SB900 i masa innych gratów

  2. #2

    Domyślnie

    A co chcesz zobaczyć na takim zdjęciu ??

    Póki nie powiększysz na 100%, to będzie wyglądało identycznie jak z matrycy 20 Mpix, czy 12 Mpix...
    A 100% powiększeń przecież i tak nie robisz, bo to oznaczałoby oglądanie bilbordu z odległości 50cm.



    Poza tym bardzo łatwo to sprawdzić za pomocą D7000 - takie samo zagęszczenie pikseli, tylko że centralny wycinek kadru.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  3. #3

    Domyślnie

    Większa matryca teoretycznie zarejestruje wyższą rozdzielczość a tym samym większą ilość szczegułów. Czyli po zmniejszeniu zdjęcia do formatu DX ilość szczegułów też powinna być wyższa. A na tą chwilę nie mam ani d800 ani 50tki ale na dniach zamierzam nabyć. Dlatego pytam. I jeśli 50 1,4 na d800 dalej da mydlany obraz to wezme 50tke 1.8 o połowę tańszą.
    Nikon d7000 Nikon d800 Nikkor 50 1.4 Nikkor 35 mm 1.8 Nikkor 80-200 2.8 ED Nikkor 14-24 SB900 i masa innych gratów

  4. #4

    Domyślnie

    Jeśli ta 50-tka ma służyć do fotografii portretowej, to ostrość na F/1.4 jest akceptowalna, a na przysłonach od f/1.6 wzwyż jest już całkiem OK.

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tetunio Zobacz posta
    Większa matryca teoretycznie zarejestruje wyższą rozdzielczość a tym samym większą ilość szczegułów. Czyli po zmniejszeniu zdjęcia do formatu DX ilość szczegułów też powinna być wyższa. A na tą chwilę nie mam ani d800 ani 50tki ale na dniach zamierzam nabyć. Dlatego pytam. I jeśli 50 1,4 na d800 dalej da mydlany obraz to wezme 50tke 1.8 o połowę tańszą.
    Błądzisz.

    Matryca D800 jest większa, ale nie ma większej gęstości pikseli, a to odpowiada za finalną ostrość zdjęcia.
    Prościej pisząc - D800 pracujący w trybie DX robi takie same zdjęcia jak D7000.

    A zdjęć do formatu DX się nie zmniejsza, a jedynie przycina.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez GonzoG Zobacz posta
    Błądzisz.

    Matryca D800 jest większa, ale nie ma większej gęstości pikseli, a to odpowiada za finalną ostrość zdjęcia.
    Prościej pisząc - D800 pracujący w trybie DX robi takie same zdjęcia jak D7000.

    A zdjęć do formatu DX się nie zmniejsza, a jedynie przycina.
    Kolega, który robi na pełnej klatce mówił że mogę liczyć na trochę wyższą rozdzielczość niż z tym samym obiektywem na DX.. A obiektyw chce wykorzystywać przy ślubach. I jeśli jakość (dla mnie to głównie rozdzielczość) przy d 800 jest identyczna jak w aparacie 3 razy tańszym to po cholerę kupować pełną klatkę
    Nikon d7000 Nikon d800 Nikkor 50 1.4 Nikkor 35 mm 1.8 Nikkor 80-200 2.8 ED Nikkor 14-24 SB900 i masa innych gratów

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tetunio Zobacz posta
    (...) I jeśli jakość (dla mnie to głównie rozdzielczość) przy d 800 jest identyczna jak w aparacie 3 razy tańszym to po cholerę kupować pełną klatkę
    Jeśli tylko to jest wyznacznikiem pełnej klatki to faktycznie nie ma sensu

  8. #8

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tetunio Zobacz posta
    Kolega, który robi na pełnej klatce mówił że mogę liczyć na trochę wyższą rozdzielczość niż z tym samym obiektywem na DX.. A obiektyw chce wykorzystywać przy ślubach. I jeśli jakość (dla mnie to głównie rozdzielczość) przy d 800 jest identyczna jak w aparacie 3 razy tańszym to po cholerę kupować pełną klatkę
    Czytaj co się pisze.

    ROZDZIELCZOŚĆ matrycy

    GĘSTOŚĆ upakowania pikseli

    ROZDZIELCZOŚĆ kątowa obiektywu / ROZDZIELCZOŚĆ liniowa obrazowania układu optycznego


    Rozumiesz różnicę między tymi pojęciami ??

    Chcesz zobaczyć jak ostry jest 50/1.4G na D800 - wystarczy zrobić nim zdjęcia na D7000. Obie matryce mają niemal identyczną GĘSTOŚĆ pikseli, a tym samym przy powiększeniu 100% uzyskasz taki sam optycznie obraz.
    I tak nie będziesz w stanie na monitorze zobaczyć różnic w szczegółowości między zdjęciem 16Mpix i 36Mpix, póki ich odpowiednio nie powiększysz, a jak powiększasz, to po co cały kadr, skoro i tak go nie widzisz... wystarczy wycinek z centrum, którym to w przypadku D800 jest D7000.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez GonzoG Zobacz posta
    Czytaj co się pisze.

    ROZDZIELCZOŚĆ matrycy

    GĘSTOŚĆ upakowania pikseli

    ROZDZIELCZOŚĆ kątowa obiektywu / ROZDZIELCZOŚĆ liniowa obrazowania układu optycznego


    Rozumiesz różnicę między tymi pojęciami ??

    Chcesz zobaczyć jak ostry jest 50/1.4G na D800 - wystarczy zrobić nim zdjęcia na D7000. Obie matryce mają niemal identyczną GĘSTOŚĆ pikseli, a tym samym przy powiększeniu 100% uzyskasz taki sam optycznie obraz.
    I tak nie będziesz w stanie na monitorze zobaczyć różnic w szczegółowości między zdjęciem 16Mpix i 36Mpix, póki ich odpowiednio nie powiększysz, a jak powiększasz, to po co cały kadr, skoro i tak go nie widzisz... wystarczy wycinek z centrum, którym to w przypadku D800 jest D7000.
    Nie wnikam aż tak bardzo w to co napisałeś dużymi literami, ja po prostu robię zdjęcia. Nie znam się na tym i jest mi to nie potrzebne. Ja tylko prosiłem o zdjęcie Pewnie wszyscy macie rację ale jakby ktoś wrzucił fotę, byłbym wdzięczny. Jeśli nie to pozdrawiam
    Nikon d7000 Nikon d800 Nikkor 50 1.4 Nikkor 35 mm 1.8 Nikkor 80-200 2.8 ED Nikkor 14-24 SB900 i masa innych gratów

  10. #10

    Domyślnie

    tu ma kolega link http://de.pixel-peeper.com/adv/?lens...max=none&res=3 w sierpniu podalem link do artykulu porownujacego "50" zeissa, sigmy i nikona. Mam 50/1,4 - moim zdaniem prime lenses kupuje sie (m.in) w celu robienia zdjec wykorzystujac calkowicie otwarta przeslone i tu nikkor 50/1,4 nie zachwyca. Moze zastanowilby sie kolega nad tanszym nikkorem 50/1,8? Pozdrawiam.
    Ostatnio edytowane przez sufenta ; 09-09-2014 o 08:57
    I was expecting applause but I suppose stunned silence is equally appropriate... flickr

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •