Czy może ktoś pochwalić się jakimś zdjęciem zrobionym d800 i podpiętym N50 1.4 oczywiście na f1.4. Wszyscy piszą, że trochę mydli, i pewnie mają rację. Chciałbym jednak zobaczyć jak to jest przy tak dużej matrycy jaką ma d800. Dzięki
Szukaj
Czy może ktoś pochwalić się jakimś zdjęciem zrobionym d800 i podpiętym N50 1.4 oczywiście na f1.4. Wszyscy piszą, że trochę mydli, i pewnie mają rację. Chciałbym jednak zobaczyć jak to jest przy tak dużej matrycy jaką ma d800. Dzięki
Nikon d7000 Nikon d800 Nikkor 50 1.4 Nikkor 35 mm 1.8 Nikkor 80-200 2.8 ED Nikkor 14-24 SB900 i masa innych gratów
A co chcesz zobaczyć na takim zdjęciu ??
Póki nie powiększysz na 100%, to będzie wyglądało identycznie jak z matrycy 20 Mpix, czy 12 Mpix...
A 100% powiększeń przecież i tak nie robisz, bo to oznaczałoby oglądanie bilbordu z odległości 50cm.
Poza tym bardzo łatwo to sprawdzić za pomocą D7000 - takie samo zagęszczenie pikseli, tylko że centralny wycinek kadru.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Większa matryca teoretycznie zarejestruje wyższą rozdzielczość a tym samym większą ilość szczegułów. Czyli po zmniejszeniu zdjęcia do formatu DX ilość szczegułów też powinna być wyższa. A na tą chwilę nie mam ani d800 ani 50tki ale na dniach zamierzam nabyć. Dlatego pytam. I jeśli 50 1,4 na d800 dalej da mydlany obraz to wezme 50tke 1.8 o połowę tańszą.
Nikon d7000 Nikon d800 Nikkor 50 1.4 Nikkor 35 mm 1.8 Nikkor 80-200 2.8 ED Nikkor 14-24 SB900 i masa innych gratów
Jeśli ta 50-tka ma służyć do fotografii portretowej, to ostrość na F/1.4 jest akceptowalna, a na przysłonach od f/1.6 wzwyż jest już całkiem OK.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Kolega, który robi na pełnej klatce mówił że mogę liczyć na trochę wyższą rozdzielczość niż z tym samym obiektywem na DX.. A obiektyw chce wykorzystywać przy ślubach. I jeśli jakość (dla mnie to głównie rozdzielczość) przy d 800 jest identyczna jak w aparacie 3 razy tańszym to po cholerę kupować pełną klatkę![]()
Nikon d7000 Nikon d800 Nikkor 50 1.4 Nikkor 35 mm 1.8 Nikkor 80-200 2.8 ED Nikkor 14-24 SB900 i masa innych gratów
Czytaj co się pisze.
ROZDZIELCZOŚĆ matrycy
GĘSTOŚĆ upakowania pikseli
ROZDZIELCZOŚĆ kątowa obiektywu / ROZDZIELCZOŚĆ liniowa obrazowania układu optycznego
Rozumiesz różnicę między tymi pojęciami ??
Chcesz zobaczyć jak ostry jest 50/1.4G na D800 - wystarczy zrobić nim zdjęcia na D7000. Obie matryce mają niemal identyczną GĘSTOŚĆ pikseli, a tym samym przy powiększeniu 100% uzyskasz taki sam optycznie obraz.
I tak nie będziesz w stanie na monitorze zobaczyć różnic w szczegółowości między zdjęciem 16Mpix i 36Mpix, póki ich odpowiednio nie powiększysz, a jak powiększasz, to po co cały kadr, skoro i tak go nie widzisz... wystarczy wycinek z centrum, którym to w przypadku D800 jest D7000.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Nikon d7000 Nikon d800 Nikkor 50 1.4 Nikkor 35 mm 1.8 Nikkor 80-200 2.8 ED Nikkor 14-24 SB900 i masa innych gratów
tu ma kolega link http://de.pixel-peeper.com/adv/?lens...max=none&res=3 w sierpniu podalem link do artykulu porownujacego "50" zeissa, sigmy i nikona. Mam 50/1,4 - moim zdaniem prime lenses kupuje sie (m.in) w celu robienia zdjec wykorzystujac calkowicie otwarta przeslone i tu nikkor 50/1,4 nie zachwyca. Moze zastanowilby sie kolega nad tanszym nikkorem 50/1,8? Pozdrawiam.
Ostatnio edytowane przez sufenta ; 09-09-2014 o 08:57
I was expecting applause but I suppose stunned silence is equally appropriate... flickr
Skontaktuj się z nami