D7100 Opinie, testy posiadaczy tego body :)

[Rossi_PL]

Pozwolę sobie powtórzyć mój post, być może ktoś jeszcze chciałby wypowiedzieć się w temacie:

Przepraszam, że tak wyskakuję jak filip z konopii ale nie śledzę wątku całego. Pobieżnie czytając w wolnych chwilach dotarło do mnie, że D7100 ma przyzwoity AF nie mniej jednak trafiam na takie wpisy jak te: post 3695 i post 3678

W związku z tym chciałbym się dopytać szanownych forumowiczów bez żadnych przepychanek proszę dać znać, czy ktoś mega mega mega super hiper zadowolony z D7100 używa go choćby przy dzieciach w domu przy świetle jarzeniowym/energoszczędym/żarowym i też pozostaje takim zadowolonym czy chowa aparat do torby po paru strzałach? To, że w dzień na świeżym powietrzu jest celnie i powtarzalnie nie mam wątpliwości. Żeby się zrozumieć wzajemnie i szanować wypadałoby by podać konkrety typu: AFsingle, AFcontinous, wspomaganie z body, wspomaganie z lampy zewnętrznej itd.

PS. Jako punkt odniesienia mam D90,D300s,D700 bo na nich najwięcej się wystrzelałem.

PS2. LV i obiekty trudne do wystrzenia odpuszczamy, zresztą jest to nawet w instrukcji zaznaczone. Mówimy o typowej sytuacji. Wiadomo, że makro o godzinie 21 w domu przy świetle żarowym spowoduje nasze frustracje ale to nie powód do pisania, że D7100 ma kiepski AF, dlatego trzeba dać znać na czym poległ ten AF, to nam bardzo ułatwi komunikację.

[fader_audio]

witam, dzisiaj skorzystałem z ładnej pogody (trochę szkodą bo nie mogłem zobaczyć wysokiego iso w akcji) aparat ok, zauważyłem coś takiego jak chciałem focić sikorkę fokus ustawił mi ostrośc na gałęzi za nią, w d80 to często się nie zdarzało, to będzie chyba to że w polu ostrzenia punktowego jest więcej pikseli czyli większy obszar, i poprostu sikorka była za mała, dobrze myślę czy sie mylę. Sikorka podczas kadrowania nieznacznie wychodziła poza pkt AF-u.

[mmluty]

witam, dzisiaj skorzystałem z ładnej pogody (trochę szkodą bo nie mogłem zobaczyć wysokiego iso w akcji) aparat ok, zauważyłem coś takiego jak chciałem focić sikorkę fokus ustawił mi ostrośc na gałęzi za nią, w d80 to często się nie zdarzało, to będzie chyba to że w polu ostrzenia punktowego jest więcej pikseli czyli większy obszar, i poprostu sikorka była za mała, dobrze myślę czy sie mylę. Sikorka podczas kadrowania nieznacznie wychodziła poza pkt AF-u.

Skąd aparat ma wiedzieć na jaki punkt wyostrzyć, jeżeli w wybranym polu ostrzenia znajdą się przedmioty oddalone na różną odległość od aparatu? Należy również pamiętać, że zaznaczone punkty ostrzenia w wizjerze, tylko w przybliżeniu odpowiadają tym rzeczywistym. Ja w takich sytuacjach ustawiam na AF-C i delikatnie przemieszczam kadr do uzyskania ostrości we właściwym punkcie. Taka sytuacja występuje szczególnie często np. w lesie przy dłuższych ogniskowych, gdzie na drodze pomiędzy fotografowanym obiektem a aparatem mamy jakąś gałązkę listek itp. Niekiedy w takich sytuacjach trzeba się nawet o krok przesunąć. Można oczywiście również przejść na AF-manual i samemu wybrać co ma być ostre.

PS. Czujniki AF mają niewiele wspólnego z pikselami. One działają wtedy kiedy piksele są zakryte migawką.

[fader_audio]

tak myslałem że może rozmiar matrycy ma to coś do gadania, może rzeczywiście nie, tylko w d80 takiej sytuacji nie miałem. W tym co dzisiaj zauważyłem nie było żdanej gałązki po drodze, obiekt siedział na głężi a ostrośc poszła na gałęzie za ptakiem, trzeb zwraca uwagę na to.

powoli zaczynam sie przyzwyczajać do nowej puszki, jeszcze tylko muszę opanować kompa, by móc wywoływać raw.

[Seś@]

jeszcze tylko muszę opanować kompa, by móc wywoływać raw.

I tu zaczynają się schody. Ja mam 24 Mpx z FX i cynę mi wytapia z lapka, przy obróbce A co dopiero 24 Mpx z DX.

[TOP67]

I tu zaczynają się schody. Ja mam 24 Mpx z FX i cynę mi wytapia z lapka, przy obróbce A co dopiero 24 Mpx z DX.

Czym się różni 24 Mpix od 24 Mpix?

[2pompony]

Plastyką.

[Seś@]

Czym się różni 24 Mpix od 24 Mpix?

Nie jest większy plik 24 Mpx z DX ? Tak czy siak, przy obróbce 24 Mpx cyna mi wycieka

[tipsi]

Oczywiście, że jest większy, bo przecież kilo żelaza waży więcej niż kilo pierza, powszechnie znany fakt.

[Seś@]

Oczywiście, że jest większy, bo przecież kilo żelaza waży więcej niż kilo pierza, powszechnie znany fakt.

Oj tam, oj tam