D7100 Opinie, testy posiadaczy tego body :)

[piotrx25]

tylko 5.6

[nikonel]

No szczerze mówiąc nie słyszałem o dyfrakcji. Słyszałem o destylacji ale to chyba nie to forum .
Wynika z tego że to nie wada szkła do naprawienia lecz tak już to jest. No ale ważne że mam odpowiedź.

[nikonel]

Jeszcze jedno czy tylko 18-105 ma takie problemy czy wszystkie pozostałe nikkory także . Zauważyłem że większe rozmycie mam na szerokim kącie. Dziwi mnie to trochę bo z tego wynika że uzyskanie ostrości pełnego kadru przy krajobrazie jest praktycznie niemożliwe.

[ocelot]

Napiszę, choć nikogo to raczej nie obchodzi.
Stałem się właścicielem nowiutkiego d7100, poprzednio d3100.
Dla mnie rewelacja, ślepy zauważyłby różnicę. Ergonomia, przyciski sterujące, obrazek...
D3100 był moją pierwszą lustrzanką, używałem go ponad dwa lata i nauczyłem się fotografować. Oczywiście żaden ze mnie T. Tomaszewski czy K. Miller ) a i złego słowa o nim nie dam powiedzieć (o d 3100).
Nie miałem styczności z innym aparatem (poza jakimś połerszotem Canona oraz małym kombajnem ze stajni Samsunga) i naprawdę, d7100 dla mnie super.
To tyle, dzięki za uwagę, po prostu chciałem się pochwalić.

[mmluty]

Jeszcze jedno czy tylko 18-105 ma takie problemy czy wszystkie pozostałe nikkory także . Zauważyłem że większe rozmycie mam na szerokim kącie. Dziwi mnie to trochę bo z tego wynika że uzyskanie ostrości pełnego kadru przy krajobrazie jest praktycznie niemożliwe.

To co, było napisane wcześniej o dużych przysłonach , dyfrakcji i spadku rozdzielczości, jest jak najbardziej prawdziwe, ale jakoś trudno mi uwierzyć, że początkujący amator (jak piszesz) może tak dramatycznie odbierać ten spadek jeżeli to jest jedyna przyczyna pogorszenia ostrości. Podejrzewam, że jest jeszcze jakiś inny powód tego problemu. Jednak bez obejrzenia tych zdjęć nikt nic pewnego Ci nie powie. Nie wiemy w jakiej rozdzielczości, w jakiej skali i na czym oglądasz te zdjęcia? Jedno jest pewne kitowy N18-105 nie jest mydlanym obiektywem, jest obiektywem ostrym i przy każdej ogniskowej do przesłony f11 nie powinno być widocznych spadków ostrości, jeżeli obrazek oglądamy bez dużych powiększeń.

[Alcatraz]

ocelot - gratulacje i przyjemnego, bezstresowego użytkowania

nikonel - wrzucaj zdjęcia, sam jestem ciekawy o czym dokładnie piszesz. Z tą dyfrakcją jest tak - zrób kilka dziurek w kartonie powiedzmy od 1 cm o 2 mm a następnie ustaw karton tak, żeby przez te dziurki, na białą kartkę padało słońce. Łatwo zauważysz, że odbicia większych otworów mają ostre krawędzie a najmniejszych już nie. To jest dyfrakcja czyli ugięcie fali. I to samo dzieje się z przysłoną w obiektywie. Zauważ, że w prostszych aparatach (np. bardziej zaawansowane kompaktach) w ogóle nie ma możliwości ustawienia przysłony powyżej f/8. Wynika to z tego, że w połączeniu z malutką matrycą i mocno kompromisowym, zintegrowanym obiektywem efekt byłby taki jak opisałeś, tylko x10) Tyle teorii, czekamy na zdjęcia!

[nikonel]

trzy zdjęcia robione ze statywu i wężykiem spustowym. Ostrość celowana na białe kwiatki w narożniku muru.
1. 18 - 3,5
https://lh5.googleusercontent.com/-O...+-+3%252C5.JPG

crop
https://lh5.googleusercontent.com/-R...-+3%252C5a.jpg


2. 18 - 10
https://lh6.googleusercontent.com/-b...no/18+-+10.JPG

crop
https://lh3.googleusercontent.com/-d...o/18+-+10a.jpg


3. 18 - 16
https://lh5.googleusercontent.com/-n...no/18+-+16.JPG

crop
https://lh6.googleusercontent.com/-r...o/18+-+16a.jpg

[TOP67]

I co na tych miniaturkach widać, poza nieznacznym rozmyciem pierwszego plany na f/3.5?
Co to za pomysł, żeby robić zdjęcia na f11 i więcej?

[nikoniarz]

Chyba "ciut" za małe na jakiekolwiek porównanie...

[nikonel]

Cholera może jakoś nie tak wstawiłem ale mi otwierają się na pełen ekran.