Jak zastanawiasz się nad D7000, to można też rozważyć D5100 - ta sama matryca tylko w innym opakowaniu.
Do zdjęć tak samo dobry co D5200, a powiedziałbym, że nawet lepszy, bo zdjęcia mniej zajmują. Różnice w porównaniu do D5200 - słabsze wideo i w sumie tyle.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Miałem wspomnieć o D5100 ale GonzoG mnie uprzedził...
Jeżeli wahasz się pomiędzy D7000 a D5200 i dodatkowo budżet Cię ogranicza to faktycznie D5100 (matryca z D7000) będzie idealny. Dodatkowo zaoszczędzisz na nim ok 500 zł (w porównaniu z D5200), które możesz zainwestować w jakiś obiektyw.
Nikon
Czy wobec tego mógłbym poprosić od razu o rekomendację jakiegoś dobrego obiektywu do krajobrazów/fotografii podróżniczej?
Dobry- N17-55 f2,8Zamieszczone przez mrph
I nic wiecej.
... ucze sie patrzec i widziec...
i duqa z tego...
Szczególnie na podróże... i tragarza do tego...
A jak jeszcze napiszesz, że dlatego iż uszczelniony, to padnę...
UWA (raczej pod krajobraz i architekturę):
Sigma 8-16/4.5-5.6
Sigma 10-20/4-5.6
Nikkor 10-24
Ze uniwersalnych (wycieczkowo):
Nikkor 18-105VR
Nikkor 18-200VR
Nikkor 18-300VR
Jasny zoom - Sigma 17-50/2.8
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Faktycznie, do N18-300 tragarz będzie zbędny...
Ale ma jedno szkło, a nie 10.
Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
Nikon D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1
Rozumiem. Ale sam widzisz swoją niekonsekwencję komentując ironicznie masę N17-55 i doradzając "wycieczkowo" jeszcze cięższe szkło...
Jeżeli może być tylko dobry to bezapelacyjnie najlepszą propozycją jest SIGMA 18-250 OS Macro.
W komplecie z d5100 to bardzo sprytny , nieduży , leciutki a zarazem przyzwoity optycznie tandem ...... i niesamowicie uniwersalny.
Jeżeli jednak miałoby być bardzo dobrze to Sigma 10-20/zm św lub Nikkor 10-24 plus Sigma 17-50/2.8 OS
Ostatnio edytowane przez Archibald6803 ; 31-07-2014 o 22:03
A ja nadal stawiam na 17-55 zamiast tego co piszecie. Bo sprowadza sie to w koncu do worka szkieł.
Moj 17-55 jeździł na d5100 ze mna wszedzie niemal. I sie sprawdzał.
Jesli miał byc dobry, to wybór jest prosty. O wadze można zapomnieć. Autor z reszta pominął wagę i cenę.
A lekkie to kompakty.
Lustro musi swoje ważyć.
Trzeba kupić maleństwo do kieszeni i miec z bani takie rozterki.
Inaczej waga bedzie. Bo optyka ma swój ciężar. A dobre szkła maja tez swoją cenę:P
Ps.
Tak. Dodam ze uszczelnienia tez przemawiają za nim. A do niego np: d300.
I super klamoty beda. Jesli chcesz zdjęcia robic w podróżach, to nie ma rady. Trzeba miec aparat...
Chyba ze te podróże to pociągiem nad morze...to co innego...
Ostatnio edytowane przez d90 ; 31-07-2014 o 22:32
... ucze sie patrzec i widziec...
i duqa z tego...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami