Co wybrać?

[GonzoG]

Wątpię, czy ta lampa istotnie pomoże...
Ja osobiście bym starał się użyć krótszego czasu kosztem niedoświetlenia zdjęcia a później starał się wyciągnąć coś w postprocesie.

Edit:
Przeanalizowałem uważniej zdjęcia i oto moje wnioski:
- pierwsza fotka na ogniskowej 40 mm (w przypadku E-510 będzie to chyba ekwiwalent 80 mm) sugeruje, że do sceny chyba nie ma 30-40 m...
- na fotkach jednak jest na tyle światła, że sprawę mogłoby załatwić szkło f/2.8

Robię w podobnych warunkach fotki (konkretnie koncerty) i używając przysłony f/2.8 oraz ISO-1600 nie mam problemu by poprawnie naświetlić fotki przy czasie rzędu 1/50 sek. A nawet jeśli to czasem okazuje się zbyt krótkim czasem, to niedoświetlenie jest tak niewielkie, że można bez problemu zniwelować je podczas obróbki.

Co osobiście bym polecił do takich zdjęć? Chyba Tamrona 70-200/2.8 (w tańszej wersji Macro, bez VC) i do tego dobrać body w zależności od pozostałych funduszy...

Chyba nie dokładnie przeanalizowałeś to fotki.
Jasno z nich wynika, ze trzeba by ISO 6400-12800 aby przy f/2.8 uzyskać odpowiednio krótkie czasy. Takie ISO w D7100, już nie nadaje się do niczego więcej jak pokazania, że bardzo szumu. A z odszumianiem będzie bardzo mydlane.

Druga sprawa - 70-200/2.8 bez stabilizacji do czasów rzędu 1/100 lub dłuższych ??.... Niby się da, ale nie wmawiaj komuś, że to przestanie rozmazywać zdjęcia.

[nikoniarz]

Tak jak wyżej- robię fotki bez stabilizacji na 1/50 sek przy 200 mm więc jak widać można nie poruszyć fotek. Nie byłem w czasie robienia zdjęć które pokazano wyżej, ale ilość światła wygląda na taką jaką mam podczas niektórych koncertów i nie ma problemu z uzyskaniem przyzwoitej fotki na ISO-1600 i czasie rzędu 1/30-1/100 sek (w zależności od ogniskowej i "dynamiki" w kadrze). Także nikomu nie próbuję nic wmawiać a jedynie przedstawiam swój punkt widzenia.

[Mane]

Nadal masz coś pokiełbazone.... No chyba ze masz gdzieś D5200 za niecałe 2400PLN, a D5300 za niecałe 3100.

Nic nie pokiełbasiłem. Po prostu taki wychodzi ostateczny koszt przy zakupie na fakturę, dodatkowo w przypadku nowszych modeli m.in D5300 i D7100 dochodzi jeszcze cashback odpowiednio 250zł i 400zł.

Jeszcze jedno opcja chodzi mi po głowie, a mianowicie dopłata do ceny D5100 850zł i zakup D7100.
Czy warto?

[suhotnik]

W E-510 ISO kończy się na 1600. Tutaj już są nowsze puszki i dlatego chciałbym coś nowszego.
Zdjęcia sa tylko dla nas i dla rodziny, nie muszą być super hiper. Najważniejsze, żeby była pamiątka.
Aparat oczywiście będzie mi służył we wszystkich innych okazjach, ale zdjęcia robione na słońcu zrobie nawet smartfonem, więc o plener nawet nie pytam...

[Archibald6803]

Suchotnik ;
na moje oko , przy odrobinie wprawy , opędzisz temat następującym sprzętem :
Nikon d5100 (używalne iso 5000) + Sigma 50-150/2,8 bez stabilizacji + monopod + umiejętna obróbka w LR
Wprawdzie lekko nie będzie , ale jeżeli to mają być foty do własnego albumu to będzie ok.
O lampie nawet nie myśl - wygonią Cię jak zaczniesz dzieciakom błyskać po oczach z ciemnej widowni.

[suhotnik]

Lampa oczywiście odpada na takich imprezach, by mnie zlinczowali
A brać D5100 czy D5200/D5300 ?

[GonzoG]

Lampa oczywiście odpada na takich imprezach, by mnie zlinczowali
A brać D5100 czy D5200/D5300 ?

Kupując nowsze nie zyskasz nic poza większymi plikami, lepszą jakością wideo (ale w Nikonie to raczej tylko za zastosowań bardziej pro, bo nie ma sprawnego AF) i bajerami w postaci GPS czy WiFi.

Same zdjęcia będą tak samo dobre ze wszystkich trzech.

[Andrzej1974]

A brać D5100 czy D5200/D5300 ?

Spokojnie bierz D5100.

[Archibald6803]

j.w.

d5100 załatwia sprawę ; to doskonała matryca na taką ciemnicę ;

Inną sprawą jest właściwe ( skuteczne) ustawienie parametrów AF (pod dynamiczną scenę) w tej puszce - ale to już inny temat ..... , niemniej się da to dobrze zrobić .....

[d90]

A ja powiem tak - kup moze zuiko 45 mm F1,8?