d5300 czy d7000

[sxs]

ok wiem, d7000 to bardziej profesionalny sprzet mniej poreczny, d5300 bardziej uniwersalny ale nie wart tej ceny. oto mi chodzilo thx za cierpliwosc temat do zamkniecia i wywalenia pozdro

[kkokosz]

tak chce lustrzanke, znajoma ma d5000 zdjecia robi rewelacyjne, a po drugie chce sie uczyc obslugi tych sprzetow i z czasem wkrecac sie coraz bardziej.

Ale zdajesz sobie sprawę, że jakość zdjęć znajomej niekoniecznie wypływa tylko z posiadania takiego, a nie innego korpusu? Że liczą się umiejętności i pomysł fotografa, ale także obiektywy i często obróbka?

Na Twoim miejscu jeszcze raz przemyślałbym, do czego chcesz ten aparat wykorzystywać. Bo jakość z kitowym obiektywem nie będzie jakaś dużo lepsza od dobrych bezlusterkowców czy nawet kompaktów, a gabaryty - zdecydowanie na niekorzyść lustrzanki (która dodatkowo bardziej hałasuje).

Jeśli jednak się upierasz, to bierz dowolny z nich (a nawet D5200 zamiast D5300) . "Żałować" i tak będziesz, cokolwiek Ci tu napiszemy, bo dopiero po pewnym czasie korzystania z aparatu wychodzą na jaw ograniczenia. W D5x00 może Ci zacząć brakować silnika lub funkcji "wyciągniętych" na przyciski, w D7000 - mogą zacząć doskwierać gabaryty lub problem z AF (który tam podobno występuje). Wszystko zależy, jakie i JAK zdjęcia będziesz praktycznie robił. Do tego pamiętaj, że skoro chcesz iść w lustrzanki, to pewnie za chwilę pojawi się chęć dokupienia nowego obiektywu (lub kilku)

[sl011]

sxs, dlaczego chcesz akurat lustrzankę? W podstawowych zastosowaniach o których piszesz i używając obiektywów kitowych, porównywalne efekty można uzyskać np Olympusem e-pm2 lub Sony nex-5t.

Edit: OK, chcesz się uczyć ustawień, ale wymienione przeze mnie bezlusterkowce też mają tryb manualny i tryby półautomatyczne, więc spokojnie można uczyć się na nich obsługi i zasad fotografii. Mają one dodatkowe ułatwienie: tryb live-view - podgląd masz od razu na ekranie, przed zrobieniem zdjęcia. W lustrzankach Nikona możesz podejrzeć zdjęcie dopiero jak już je zrobisz, bo live-view jest w nich.... hmmm... ograniczony.

[chudeusz]

Dlatego uważam, że lepiej kupić tańsze body i kilka szkieł (lub jedno konkretne). Po jakimś czasie body zmienisz jeśli pojawią się ograniczenia .

[sxs]

chce lustro bo chyba sie uparlem troche, pozatym kto powiedzial ze z czasem nie nabiore wprawy w robieniu zdjec takim cudem i zdjecia zaczna byc fajne a przy "zwyklych" aparatach sam sie ograniczam troche,
chce odrazu dobre body bo niestac mnie zeby zmieniac co chwile to ma byc na dluuuugie lata co do szkla to czy d7000 czy 5300 myslalem o 18-105 VR i licze sie z takim wydatkiem choc niemam pojecia czy dobrze wybieram

[Ned Stark]

I myślisz, że obojętnie jak wypasione body z takim szkłem da niesamowite zdjęcia w dodatku prosto z puszki?

[sxs]

mysle ze szklo na poczatek moze takie wlasnie byc i dawac rade, ale nieznam sie na tym jeszcze i dlatego trafilem tutaj przed zakupem

[sxs]

ja sie nie upieram, moze byc d5200 i jakis dobry obiektyw

[sxs]

jeszcze jedno pytanie jaki obiektyw do nauki najbardziej uniwersalny do wszystkiego i do niczego, do D5200/3000 polecacie?

[GonzoG]

tak chce lustrzanke, znajoma ma d5000 zdjecia robi rewelacyjne, a po drugie chce sie uczyc obslugi tych sprzetow i z czasem wkrecac sie coraz bardziej.

To że lustrzanka robi lepsze zdjęcia, to mit.
Takie mniemanie zostało z czasów pierwszych analogowych kompaktów, które zamiast obiektywów miały plastikowe szybki. To nie mogło robić dobrych zdjęć.

Teraz optyka w wielu kompaktach czy bezlusterkowcach jest lepsza niż kitowe obiektywy do lustrzanek.

A lustrzanka pokroju D5300 od takiego Sony NEX-5 czy Olympus PEN E-PL5 tak napawdę różni się tylko wyglądem.

Pytanie - co będzie robić lepsze zdjęcia ??
takie Sony alpha:

źródło

czy taki bezlusterkowiec ??

źródło

Jeśli myślisz, że ten pierwszy - jesteś w błędzie. Jeśli myślisz, że ten drugi - też jesteś w błędzie.
Co najwyżej tym drugim będzie można łatwiej, bo ma więcej opcji, gdyż jest wyższym modelem.