D800 Af

[Hamarama]

Czyli jednak macie nieostre zdjecia Ja nie moge sie przestawic z d700. Tam bylo ostro i jakos nie bylporuszonych czy nietrafionych. Powiem wiecej. W zeszlym zesonie korekty szkiel byly w okolicach minusa. A teraz chyba musi byc na zero. To sa dopiero jaja . Puszka sie sama naprawia

[hydrax]

zmniejsz fotkę do rozmiaru tych z D700 i wtedy porównaj. Ja porównując do D90 jestem bardzo zadowolony o ile nie używam Tamrona 17-50 f2.8 w trybie DX bo wówczas z tym trafianiem bywa bardzo różnie (zresztą jak z D90 ) a i AWB działa średnio.

teraz chyba musi byc na zero

To na zero czy na - / + ?

[Fatman]

zmniejsz fotkę do rozmiaru tych z D700 i wtedy porównaj.

Dlaczego ? Ma być ostro na 36Mpix (i może być ostro/detalicznie !!!!).

[Pawel Pawlak]

Rafał, oczywiście że może tyle że nie musi. I wcale nie to oznacza że jest gorzej niż w d700 - żeby porównać efekty/użyteczność pracy 2 aparatów w takich samych warunkach, trzeba brać pod uwagę taki sam rozmiar wynikowy.

[Jacek_Z]

Ma być ostro na 36Mpix (i może być ostro/detalicznie !!!!).

Muszą być jednak spełnione pewne warunki.
1. Zakładasz taki sam filtr AA, załóżmy, że on nie wpływa, tzn jest podobnej mocy na obu (D700/D800) tych body (z D800E powinno być ostrzej niż na D700/D800, bo filtra w E brak).
2. Optyka "idealna" tzn nie wpływająca na wynik. I z tym jest już gorzej, bo 36 Mpx ma wiele większe wymagania. Trzeba by używać w porównaniu doskonałych szkieł. Pomiary na Dxo pokazują ile Mpx realnie się uzyskuje stosując konkretny obiektyw na danej matrycy.
3. Nalezy wykluczyć to, by zdjęcie było poruszone i to znowu D800 ma większe wymagania od D700.
Jeśli zrobisz zdjęcie czymś super - np Nikkorem 200/2, czas 1/500 lub krótszy, to per piksel na D700 i D800 będziesz miął podobnie dobrą ostrość.
Stosując gorsze obiektywy na D800 per piksel będzie obrazek wyglądał słabiej, ale detalu będzie o wiele więcej niż w D700. Proponuję by zrobić resize z obu body (D700/D800) do formatu pośredniego - 24 Mpx i wtedy to doskonale będzie widać przy obserwacji cropów na monitorze. Tylko, że to w praktyce fotografa ma małe znaczenie. To ważne jedynie dla lepszego samopoczucia
Zresztą ty o tym wszystkim wiesz i tak właściwie piszę to dla innych

[xan.pl]

Panowie, a czy są testy na necie w których ktoś sprawdzał czy jakiś obiektyw Nikona przenosi 36 mpx ???

[Jacek_Z]

Testy są, na dxo. http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/...kon-D800E__814
Na matrycy 36 Mpx nie będzie 36 Mpx - nie ma takiej możliwości, bo to by oznaczało doskonały obiektyw, a takich nie ma i nie będzie. Jak (jeśli wypuści - po co?) kiedyś nikon wypuści body mające powiedzmy ponad 40-50 Mpx to będzie ponad 36 Mpx.
Wspomniany Nikkor 200/2 daje 28 Mpx, na D800E (bez filtra AA) daje 34 Mpx, na D700 (matryca 12 Mpx) daje 11 Mpx. Widac tu, że nawet tak doskonałe szkło per piksel będzie na D800 wyglądało słabiej niż na D700, mimo, że daje ponad 2x więcej detalu!

[deep]

Ciekawostką jest to, że na D700 mają niższe wyniki niż na D3 ale co ja tam wiem

[Jacek_Z]

Faktycznie (popatrzyłem tylko na 200/2). Czyżby inny filtr AA? Chyba tego nie wyłapaliśmy. Różnica wielka nie jest.

[Pawel Pawlak]

Ciekawostką jest to, że na D700 mają niższe wyniki niż na D3 ale co ja tam wiem

a jeszcze ciekawsze jest że d3s ma jeszcze słabszą rozdzielczość

Myślę że zarówno wyniki matryc jak i szkieł z DXOmark trzeba brać z pewnym dystansem, choć oczywiście dają one dość dobry obraz jak dane szkło współpracuje z konkretnym body. Poza tym wiele dane obejmują dane z matryc "interpretowane" przez panów z DXO a czasem ma się to nijak do wyników z innych wywoływarek RAW.

Jacek;
Sporej (teoretycznie) przewagi D800e vs D800 (33mpix vs 25mpix) w przypadku bardzo wysoko-rozdzielczego AFS400VR też nie wyłapałem.