Close

Strona 67 z 1914 PierwszyPierwszy ... 17576566676869771171675671067 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 661 do 670 z 19131
  1. #661

    Domyślnie

    1. FE 35/2.8


    2. FE 55/1.8


    3. FE 55/1.8
    Pozdrawiam
    Paweł

    Moja radosna twórczość

  2. #662

    Domyślnie

    Fajne to pierwsze Panoramka czy docinane?

  3. #663

    Domyślnie

    Dzięki . Zdjęcie cięte od dołu.
    Pozdrawiam
    Paweł

    Moja radosna twórczość

  4. #664

    Domyślnie

    Drugie też fajne, choć trochę szkoda, że aż 1/60s (wiem, puszka tak dobiera )

    FE 28-70 na pełnej dziurze:


  5. #665

    Domyślnie

    Używał ktoś A7(r) z adapterem EOS?

  6. #666

    Domyślnie

    Używałem tanich chińskich adapterów EOS-NEX i EOS-A7x, ten pierwszy firmowany nazwą Viltrox, ten drugi - no name.
    Viltrox zarówno z NEX-em, jak i A7 działał poprawnie, czasem po przełączeniu w tryb MF i z powrotem w tryb AF autofokus nie chciał działać. Wystarczyło albo jeszcze raz poprzełączać, albo wyłączyć i włączyć aparat i było OK. AF dość celny, ale wolny - z reguły przelatuje cały zakres i cofa się do miejsca, w którym ostrość jest najlepsza, co potrafi trwać 2-3 sekundy w dobrych warunkach. Z A7 działa większość trybów AF-S (szeroki, strefa, centralny, elastyczny). Niestety jest to adapter APS-C, w związku z czym występuje spora (mz. nieakceptowalna) winieta. Zmiana przysłony działa bezproblemowo, przynajmniej w tym jednym jedynym obiektywie EF, jaki mam (tani 28-80 f/3.5-5.6).
    Adapter no name nie winietuje. Działał bardzo podobnie do Viltroxa, ale tylko 2 czy 3 dni, potem się zepsuł i po podłączeniu do aparatu albo mam czarny ekran, albo obraz, ale bez jakichkolwiek informacji i bez AF/ustawiania przysłony. Wygląda na to, że styki stały się niestykami i żadna informacja nie jest przekazywana do body. Ogólnie - nie polecam.
    Używałem też kiedyś SpeedBoostera, ale wtedy miałem tylko stare 35/2, z którym AF nie działał. Reszta banglała bezproblemowo. Miałem też zwykły adapter (bez styków czy soczewek), ale to bezsens do szkieł Canona.

  7. #667

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Michel71 Zobacz posta
    Drugie też fajne, choć trochę szkoda, że aż 1/60s (wiem, puszka tak dobiera )

    FE 28-70 na pełnej dziurze:
    Całkiem sympatycznie to wygląda na pełnej dziurze. Kocur wspaniały.
    Pozdrawiam
    Paweł

    Moja radosna twórczość

  8. #668
    Gaduła Awatar shaolin
    Dołączył
    09 2005
    Miasto
    Rio de Janeiro, Brazylia
    Posty
    9 827

    Domyślnie

    A7s oficjalnie wyceniony na 2500$.
    http://www.dpreview.com/news/2014/05...y-for-alpha-7s

  9. #669

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pawel92 Zobacz posta
    Całkiem sympatycznie to wygląda na pełnej dziurze. Kocur wspaniały.
    To zupełnie przyzwoity obiektyw, jak na kita. Na 70mm i przy ostrzeniu na większe odległości jest lekko mydlany, ale poza tym optycznie zupełnie niezły.

  10. #670

    Domyślnie

    To dobra nowina, bo czytałem dosyć rozbieżne opinie. Osobiście czekam na dobrej jakości i proporcjonalnych do puszki rozmiarów 12mm lub 14mm. Pozbędę się wówczas FE 35mm i zostałbym z UWA i 55mm, co mi wystarcza w 95%.
    Pozdrawiam
    Paweł

    Moja radosna twórczość

Strona 67 z 1914 PierwszyPierwszy ... 17576566676869771171675671067 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 54
    Ostatni post / autor: 19-01-2023, 23:28

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •