D300s

[Daimon]

Polazłem dziś na orlika sprawdzić jak wyjdzie forsowanie matrycy d300 w "warunkach bojowych" ;

obawiam się , że przedstawione poniżej z tej próby zdjęcia nie oddają w pełni możliwości matrycy ponieważ zastane warunki oświetleniowe były skrajnie niekorzystne ( świeciły tylko 3 lampy) ...

No właśnie to doskonale pokazuje jak radzi sobie D300 w typowych amatorskich zdjęciach nocnych (sportowych) gdzie oświetlenie jest duzo gorsze niż na porządnych imprezach . Jakbyś popracował troche nad tymi fotkami to byłoby lepiej, ale i tak widać, że są to granice możliwości matrycy

Tak jak pisałem 3ev w domu, a 2-3ev w rzeczywistości to co innego. Właśnie dlatego ja rozważałem D7100 - tam gdzie ja strzelałem fotki, wychodziła dobra ekspozycja przy ekwiwalencie ISO 12800 i z tego co oglądałem testowe fotki, D7100 już daje akecptowalne (dla mnie) wyniki

[witboy]

ale swoja droga ciekawe jak by wyszedl np d7000 na takich zdj, bo spoko ev ale jak z celnoscia, albo w przypadku d7100 jak z celnoscia i obrazkiem

[Archibald6803]

ale swoja droga ciekawe jak by wyszedl np d7000 na takich zdj, bo spoko ev ale jak z celnoscia, albo w przypadku d7100 jak z celnoscia i obrazkiem

d7000 ma tą samą matrycę jak d5100 , d7100 ma bardzo zbliżoną ( o zbliżonych możliwościach lecz minimalnie gorszą ) ;

poniżej dla porównania - możliwości matrycy z d5100 ( foty wykonane w tym samym czasie i w tych samych warunkach co poprzednio pokazane z d300 )

pełne kadry

źródło

źródło

i jeszcze ekstremalne 20000 iso

źródło

i croopy 100%

źródło

źródło

dla przypomnienia poniżej - dla porównania d300 forsowane na 6400 iso

źródło

i dalej d5100

źródło

oraz dla przypomnienia poniżej - dla porównania d300 forsowane na 12800 iso

źródło

Łatwo zauważyć , że matryca d5100 ( a tym samym d7000 i dość zbliżona d7100) jest czulsza w takich warunkach od matrycy d300 o ok 1,3 EV

Forsowanie matrycy d5100 do iso 12800 , a nawet na ok 20000 iso daje akceptowalny obrazek do netu , do druku akceptowalne jest max forsowanie matrycy do iso 12800.
(forsowane iso 20000 z d5100 jest dużo lepsze niż forsowane iso 12800 z d300 )

EDIT:

Inną sprawą jest skuteczność AF ;
AF z d300 pod tym względem deklasuje miażdżąco AF z d7000 ; Pucha d7k nie nadaje się do focenia sportu w kiepskich warunkach oświetleniowych
AF z d7100 swoją skutecznością jest zbliżony do AF z d300 , lecz ma problemy jeżeli jest kontrastowe tło ;
AF z d5100 jest nieco mniej skuteczny od tego w d7100 , ale nie reaguje tak mocno na kontrastowe tło jak AF z d7100

[witboy]

faktycznie spora roznica, bardziej wlasnie z wyciagania, czyli pobawic sie bedzie d300 puscic ja jak sie odbije z kasa i poszukac zdrowego d7000 tylko ten af....

[kolas]

Archibald6803 twierdzisz że AF z D5100 jest lepszy od tego w d7000?

[Andi74]

ale suma sumarum jak fotki pojda na 10x15 a nie lupe w kompie to bedzie git z d300

[Archibald6803]

Archibald6803 twierdzisz że AF z D5100 jest lepszy od tego w d7000?

W sztucznym oświetleniu , przy scenach dynamicznych - zdecydowanie tak .

ale suma sumarum jak fotki pojda na 10x15 a nie lupe w kompie to bedzie git z d300

to oczywiste

[sezrG]

ale suma sumarum jak fotki pojda na 10x15 a nie lupe w kompie to bedzie git z d300

Wydruki 15x20 z D300s na ISO6400 są dla mnie absolutnie akceptowalne i to bez odszumiania.

[Andi74]

no wlasnie ja dopiero do tego wszystkiego doszedlem jak po swietach wywolalem moje fotki poczawszy od D80 a konczac na D7100

i to mnie nakierowalo na powrot do d300

[251kris]

no wlasnie ja dopiero do tego wszystkiego doszedlem jak po swietach wywolalem moje fotki poczawszy od D80 a konczac na D7100

i to mnie nakierowalo na powrot do d300

To trochę musiałeś stracić finansowo na tym powrocie...